時間 22日12:00 地點 川味觀羅賓森店

自帶紅酒白酒開瓶費一律20元

另一路暗訪組帶著同樣的酒水前往火車站附近的川味觀。店員告訴暗訪組，在他們店里自帶酒水都要收開瓶費，紅酒、白酒一律收20元，啤酒收1元。

暗訪組：“我這瓶二鍋頭也要收開瓶費嗎？”

店員：“要的，只要自己帶的就要收費。”

暗訪組了解到，暗訪組自帶的5元一瓶的二鍋頭，在該店內售價10元。由于20元的開瓶費遠遠高于酒本身的價格，面對這樣的情況，大多數顧客都會選擇購買該店的酒。

不過，雖然店員的態度強硬，但結賬時經理心軟了，她表示可以給個優惠，那筆開瓶費可免單，但卻向暗訪組強調，“下次不允許這樣了”。

時間 22日17:30

地點 臨家閩南鄉土酒樓

開瓶費換名頭

叫“茶水服務費”

暗訪組又前往烏石浦的臨家閩南鄉土酒樓暗訪。這家餐館一樣要收取額外的費用。店員告訴暗訪組，他們收的不是開瓶費，而是茶水服務費，紅酒10元、白酒18元、洋酒48元、飲料2元、啤酒1.5元，都是以瓶計算。

暗訪組：“我的白酒才5元，你收18元太貴了。”

店員看了看暗訪組拿的二鍋頭說：“那就算你10元好了，還是要收的。”

暗訪組決定喝紅酒。店員幫忙開了暗訪組自帶的38元的紅酒。結賬時暗訪組發現，賬單上有“其他”一項，收費10元。

暗訪組：“這10元是不是就是茶水服務費？”

店員：“就是這個費用。”

相關鏈接

福建金海灣律師事務所律師鄭志寧：設開瓶費“門檻”　　也屬于霸王條款

一直以來，開瓶費與“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”一樣飽受爭議。日前，最高人民法院明確“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”屬霸王條款，給消費者吃了一劑定心丸。同時也引發各方討論，開瓶費是否也屬霸王條款？

福建金海灣律師事務所律師鄭志寧認為，“禁止自帶酒水”相當于剝奪了消費者的自主選擇權，餐館可以將酒水擺在店內供顧客選擇，但不能強制要求顧客購買。商家允許顧客自帶酒水，雖然給了消費者自主選擇權，但又設置開瓶費這個“門檻”，這理應也屬于霸王條款。

廈門市消費者權益保護委員會秘書長馬丁說，“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”是各方討論的焦點，每個地方的處理方式都不同。此前，遇到此類糾紛時，廈門地區是以餐館是否有事先說明為判斷依據，只要餐館事先告知了消費者，消費者接受了，就不屬于霸王條款。

今后，對于“禁帶酒水”可能依照最高人民法院的表態處理，但對于開瓶費，依然會按“老辦法”：根據餐館是否事先告知消費者來做判斷。