“希望整治成效長期保持下去，別再像以往那樣，占道經(jīng)營整治一次回潮一次，整治一次反彈一次。”家住江頭呂厝天橋附近的劉先生近日致電本報(bào)讀者熱線，提出自己的看法。

“許多攤販亂擺攤并不全是為了生計(jì)，而是覺得擺攤有利可圖。”網(wǎng)友“我也想擺攤”說，去年10月禾山街道特意為枋湖路周邊的攤販們舉辦了專場(chǎng)招聘會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)提供1744個(gè)就業(yè)崗位，竟無一人應(yīng)聘，原因是占道擺攤投入少、收益快，在工廠上班工資低、不自由。

本報(bào)2月19日刊出《攤販不見了，道路干凈了，心情變好了》的報(bào)道后，引起了許多市民、網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴。不少曾深受占道經(jīng)營困擾的市民、網(wǎng)友紛紛來電或跟帖，呼吁城管部門進(jìn)一步加強(qiáng)占道經(jīng)營整治，建立長效管理機(jī)制，徹底解決這個(gè)擾民問題。同時(shí)，部分小區(qū)周邊沒有菜市場(chǎng)的市民、網(wǎng)友也建議有關(guān)部門在不影響交通、市民生活的基礎(chǔ)上，開辟市場(chǎng)，規(guī)范經(jīng)營。

投入少收益快

占道擺攤屢禁不止

占道擺攤投入少，收益快。網(wǎng)友“我也想擺攤”說，占道擺攤?cè)司率杖胫辽儆袔浊г瑪[攤時(shí)間長的像燒烤甚至可以上萬元，比在工廠上班的工資高出好幾倍，且不受上班時(shí)間限制，自由又輕松。

網(wǎng)友“我也想擺攤”說，以往在SM城市廣場(chǎng)周邊的攤販平均一天收入700元-800元，每月收入達(dá)1萬多元，目前在廈門工廠上班的工人工資每月大都在2000元-3000元，擺攤月收入是工廠上班月工資的3倍-5倍。網(wǎng)友“ixgca”說，晚上在殿前逛夜市，看見一名攤主居然把鞋子放在奔馳車上賣。“開車擺攤不稀奇，靠擺攤收入買房子那才稀奇。”還有一位叫“都來瘋”的網(wǎng)友說，一些在島內(nèi)干了十幾年的資深攤販早已在島內(nèi)買下了房子。

“這就是攤販們?yōu)槭裁磳掖伪怀枪堋ァ廊粓?jiān)持占道擺攤的原因，他們中除了少數(shù)人是為了生計(jì)，其他大部分是覺得占道擺攤不要租金，不需清理衛(wèi)生，沒人來檢查質(zhì)量問題，并且收入可觀，有利可圖。”許多市民、網(wǎng)友反映。

鼓勵(lì)攤販轉(zhuǎn)崗

卻無人應(yīng)聘

據(jù)悉，去年10月20日，禾山街道與湖里區(qū)人社局舉辦了“流動(dòng)攤點(diǎn)轉(zhuǎn)崗再就業(yè)專場(chǎng)招聘會(huì)”，有20家企業(yè)進(jìn)駐，專門為枋湖路周邊300戶攤販提供1744個(gè)崗位，涉及家政服務(wù)人員、一線工人、服務(wù)員等，每月工資在2000元—3000元。此外，街道還提供插花、糕點(diǎn)、家政、淘寶大學(xué)等培訓(xùn)機(jī)會(huì)。然而，如此誘人的條件卻沒有招來攤販們的青睞。當(dāng)日，招聘會(huì)特地選在下午攤販人數(shù)最多的時(shí)候舉辦，沒想到竟無一人來應(yīng)聘。“我們每天都在旁邊設(shè)一個(gè)培訓(xùn)與就業(yè)意向登記點(diǎn)，只有一個(gè)人來咨詢過。”湖里區(qū)勞動(dòng)保障事務(wù)所薛女士說。

“為什么有機(jī)會(huì)就業(yè)不去應(yīng)聘?”記者對(duì)一些攤販進(jìn)行了解。

“工廠上班工資不高，又不自由。”之前在枋湖路附近賣麻辣燙的小何直截了當(dāng)?shù)馗嬖V記者。

“占道經(jīng)營阻礙交通、破壞環(huán)境，嚴(yán)重影響居民生活。”家住枋湖村的周先生說，占道經(jīng)營者占用城市公共道路資源，嚴(yán)重破壞城市市容和經(jīng)營秩序，影響周邊居民的生活和商家的利益，城管部門必須依法整治和取締。“不能為少數(shù)攤販的利益而犧牲廣大市民的利益。”許多市民、網(wǎng)友要求城管部門采取措施，徹底解決占道經(jīng)營這個(gè)擾民的老問題。

建立長效機(jī)制

鞏固整治成效

“必須要有長期管理的制度，不能總像以前那樣，管一陣，好一陣，管理一松動(dòng)，就又亂起來。”家住枋湖路附近的市民趙先生表示。

據(jù)悉，湖里區(qū)占道經(jīng)營曾經(jīng)最為嚴(yán)重的SM城市廣場(chǎng)周邊，以往每年大規(guī)模整治最少不少于3次，但每次整治最多堅(jiān)持半個(gè)月，后又反彈回潮，形成整治、回潮、再整治、再回潮。許多市民、網(wǎng)友反映，整治后沒有保持成效是問題的關(guān)鍵所在，希望城管部門建立長效機(jī)制，長期保持下去。

家住SM城市廣場(chǎng)附近的林先生也有同樣的感受:“去年SM城市廣場(chǎng)一帶的整治行動(dòng)確實(shí)力度很大，整治得比較到位，目前也保持得比較好，希望能建立長效管理機(jī)制，長期保持下去。”

去年下半年以來，湖里區(qū)開展了轄區(qū)主次干道占道經(jīng)營聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，整治初見成效。網(wǎng)友“亞飛哥”在網(wǎng)上跟帖，整治占道經(jīng)營讓市民生活環(huán)境好起來、靚起來，市民當(dāng)然支持。“貴在保持”，城管部門應(yīng)加大日常巡查力度，對(duì)小攤、小販進(jìn)行及時(shí)清理，減少占道經(jīng)營。

也有不少家住背街小巷的市民、網(wǎng)友反映目前主干道整治得不錯(cuò)，但一些被取締后的攤販又聚集到背街小巷，希望城管部門一鼓作氣，進(jìn)一步對(duì)背街小巷進(jìn)行規(guī)范，防止背街小巷出現(xiàn)更大的擾民，全面提升城區(qū)市容衛(wèi)生狀況。“主次干道整治后，這些流動(dòng)攤販開始流入不遠(yuǎn)處的背街小巷。”網(wǎng)友“龍?jiān)谔臁闭f，城管要加強(qiáng)對(duì)背街小巷進(jìn)行整治、規(guī)范，防止背街小巷出現(xiàn)更嚴(yán)重的擾民。

合理規(guī)劃場(chǎng)地

規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營

“我們小區(qū)周邊沒有菜市場(chǎng)，自發(fā)的占道菜市場(chǎng)雖然影響交通，也不衛(wèi)生，但是為我們買菜帶來了很大的方便。我們希望有關(guān)部門在不影響交通、市容的情況下，開辟專用的場(chǎng)地，讓這些攤販規(guī)范經(jīng)營。”一位家住康樂新村二期的市民來電說。

不少市民都反映，小區(qū)周邊沒有菜市場(chǎng)，自發(fā)的“馬路市場(chǎng)”填補(bǔ)了空白，小攤販出售的蔬菜、水果既新鮮又便宜，還為周邊市民提供了方便；而到大型商場(chǎng)或超市買肉類和蔬菜，一是不方便，二是不新鮮，三是價(jià)格還要高些。還有，如修自行車、修鞋等便民類服務(wù)，既方便群眾，又很便宜，在大型商場(chǎng)里可找不到。

但是，也有不少市民、網(wǎng)友反映，自發(fā)占道市場(chǎng)多在小區(qū)周邊，在一定程度上影響了交通、污染了環(huán)境。

據(jù)悉，目前湖里轄區(qū)許多老、舊小區(qū)由于當(dāng)初建設(shè)規(guī)劃不配套，附近沒有農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、大型超市，如南山公寓附近（包括湖里公園、南泰苑整片地區(qū)）都沒有菜市場(chǎng)，買菜要到海天路西段永輝超市、湖里城中村去，很不方便，有10多萬人買菜要走1至3公里。

在不少市民、網(wǎng)友看來，除了加大管制力度，建立長效機(jī)制，解決占道經(jīng)營阻礙交通、衛(wèi)生臟亂、噪音擾民等問題，也建議有關(guān)部門能在不影響交通、影響市民生活的基礎(chǔ)上，開辟市場(chǎng)，規(guī)范經(jīng)營，給市民帶來方便。

湖里執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，占道經(jīng)營是一個(gè)極為復(fù)雜的社會(huì)問題，單純靠取締和突擊整治的方法，既很難從根本上解決問題，又很容易引發(fā)執(zhí)法糾紛和社會(huì)矛盾，形成整治、回潮、再整治、再回潮的惡性循環(huán)。只有從本城區(qū)的實(shí)際情況出發(fā)，既要從嚴(yán)查處阻礙交通、污染環(huán)境、影響市容的違章占道經(jīng)營，又要合理規(guī)劃場(chǎng)地、引導(dǎo)規(guī)范經(jīng)營，才能根治占道經(jīng)營這城市管理中的“頑疾”。

文/圖 通訊員 傅芳槐 張世通 本報(bào)記者 吳曉菁