東南網3月16日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 文巾/文 陶小莫/圖)男子死后留下一筆撫恤金，但他的現任妻子卻一分錢沒拿到，因為全被前妻的三個子女領走了。近日，現任妻子為此鬧上法庭，和他們展開了“撫恤金爭奪戰”。

瞞著繼母 領走10萬撫恤金

雖然，一方是后母，另一方是原配子女。但雙方年齡相近，都已年近五旬。

原告車女士說，老林和前妻早已離婚，她和老林作為夫妻，已經共同生活了十多年。但她沒想到，2012年9月，老林因突發疾病死亡。隨后，老林的三個子女在辦理喪事時，趁機拿走老林的身份證等證件，到老林生前所在的單位辦理了相關手續。經審批后，他們領到了9萬多元撫恤金和6000多元一次性生活補助金，共計10萬多元。

車女士認為，三被告瞞著原告領取了該筆款項，其行為已經侵害到她的合法權益。她與老林共同生活十幾年，同時也照顧老林的母親，即三被告的奶奶，直到老人去世，而三被告在老林生前很少來看望?，F在，三被告均各自成家，成年子女也都領有工資，而她今后卻要獨自生活。從撫恤金的目的看，主要是對精神傷害的撫慰，她在本案中所受精神傷害最大，因此，應該分到更多的撫恤金。

繼母起訴 爭奪撫恤金

近日，車女士為此起訴到法院，她請求法官判決三被告從領取的10萬多元中，分出7萬元歸她。

但老林的三個子女卻不認同繼母的看法，他們都說，作為老林的子女，他們有權領取撫恤金，而且，車女士只是老林的第二任配偶，三被告與老林的親緣關系更近，應多分撫恤金。

經審理，法院判決認為，撫恤金、補助金的性質系有關單位給予死亡干部家屬的精神安慰和物質幫助，分割時除了考慮與死者的親屬關系遠近，還應綜合考慮各近親屬與死者的生活密切程度、照顧撫養程度、經濟依附程度等。

本案中，原告和被告作為老林的配偶、子女，均因老林的去世遭受精神痛苦及遭受經濟損失，因此訟爭款項應當認定為雙方的共有財產，車女士要求分割的訴求于法有據，應予支持。

法官認為，車女士與老林生前共同生活十幾年且日常照顧老林的生活，對老林的經濟依附程度較大，應在分割時予以照顧。因此，認定車女士對訟爭款項享有40%的份額，即41248元，剩余的六成份額由老林的三個孩子平均分配。

?