小林與小李同是午托班的學(xué)員。去年11月29日中午，小李因為貪玩，就把睡在自己旁邊的小林從床鋪上推了下去，直接造成小林骨裂。

為此，小林的家長林先生多次找小李父親和午托班負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償，但都沒有結(jié)果。于是，林先生一怒之下，將李先生和午托班一起告上法院。

開庭時，三方各執(zhí)一詞。肇事同學(xué)小李的父親認(rèn)為，自己的孩子沒有責(zé)任，是因午托班管理出了問題，老師沒有看護到位，才造成小林受傷。

而午托班卻認(rèn)為，小李直接實施了侵害行為，應(yīng)由小李爸爸承擔(dān)責(zé)任，午托班老師沒有過錯。

最終，經(jīng)法官調(diào)解，李先生和午托班共同賠償林先生2700元，午托班退還了收取的午托費。

法官說法

孩子受傷午托班應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　法官說，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而“午托班”屬于教育機構(gòu)的一種，因此，照看好學(xué)員是其應(yīng)有職責(zé)，學(xué)員在班內(nèi)受到損害，午托班理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

另外，法官也提醒，家長不要以為將孩子托付給午托班，就能萬無一失。在選擇午托班時，要盡量選擇資質(zhì)合格、證件齊全、管理規(guī)范、口碑較好的午托班，事前也要簽訂好相關(guān)協(xié)議明確責(zé)任，才能最大限度保障孩子的安全。