?

東南網3月22日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文陶小莫/圖）午托班，能否托起家長的重托？將孩子寄在“午托班”，究竟安不安全？

最近，集美法院受理了幾起午托期間孩子受傷的索賠案。法官提醒，家長不要以為將孩子托付給午托班，就能萬無一失。

案例1 老師失職孩子骨折

因午托老師失職，導致孩子受傷骨折。為此，近日市民辛女士向集美法院提起訴訟，請求判決“午托班”承擔賠償責任。

“如果不是老師違規，我的孩子就不會受傷?！毙僚空f，她將女兒燦燦（化名）交給了一所開在小區內的“午托班”代為看管。

2013年12月5日中午，正是孩子們午休的時候，燦燦幾次向老師要求她想出去玩耍?！拔缤邪唷敝蛋嗬蠋熃洸蛔N燦的要求，就違反規定，同意燦燦可以不用午睡，到樓下的平臺玩耍。在玩耍過程中，燦燦不慎摔傷，造成骨折的嚴重后果。

辛女士認為，“午托班”應保障孩子的安全，但這位老師卻違規讓孩子受傷，所以“午托班”應當賠償。

經法官調解，最終雙方達成協議，午托班負責人同意一次性支付辛女士2500元并退還午托費用。

小林與小李同是午托班的學員。去年11月29日中午，小李因為貪玩，就把睡在自己旁邊的小林從床鋪上推了下去，直接造成小林骨裂。

為此，小林的家長林先生多次找小李父親和午托班負責人協商賠償，但都沒有結果。于是，林先生一怒之下，將李先生和午托班一起告上法院。

開庭時，三方各執一詞。肇事同學小李的父親認為，自己的孩子沒有責任，是因午托班管理出了問題，老師沒有看護到位，才造成小林受傷。

而午托班卻認為，小李直接實施了侵害行為，應由小李爸爸承擔責任，午托班老師沒有過錯。

最終，經法官調解，李先生和午托班共同賠償林先生2700元，午托班退還了收取的午托費。

法官說法

孩子受傷午托班應擔責

　　法官說，根據《侵權責任法》第三十八條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任。而“午托班”屬于教育機構的一種，因此，照看好學員是其應有職責，學員在班內受到損害，午托班理應承擔相應的責任。

另外，法官也提醒，家長不要以為將孩子托付給午托班，就能萬無一失。在選擇午托班時，要盡量選擇資質合格、證件齊全、管理規范、口碑較好的午托班，事前也要簽訂好相關協議明確責任，才能最大限度保障孩子的安全。