戳穿假案 避免巨額損失

“求人告自己”的船東坦承，按法律規(guī)定，如有欠薪糾紛，船員工資必須優(yōu)先全額清償，因此，船員只要打欠薪官司，法院就會先行扣船拍賣。無論船舶拍賣多少錢，船員工資都得優(yōu)先發(fā)放，從表面上看自己船舶被拍賣了，但如能拿到“欠薪款”，依舊沒有損失。

于是，他們通過增加所有人員月工資、增加船員總?cè)藬?shù)、增加欠薪時間等方式，想方設(shè)法使欠薪的總額超過船舶價值。

船東借法律條款討薪，打起“法院幫賣船自己收款”的算盤的確很精明，但疑點太多，還是被老練的法官戳穿。幸好法官查明真相，最終幫助貸款銀行避免了巨額損失。

相關(guān)案例

夫妻鬧離婚 爭先亮借條

最近，廈門法院受理的離婚案件出現(xiàn)了一個新苗頭，就是虛構(gòu)債務(wù)。夫妻雙方打起“債務(wù)大戰(zhàn)”，都在法庭上亮出借條，要求對方共同承擔(dān)債務(wù)，虛構(gòu)的債務(wù)最多的多達幾百萬元。“要離婚，先還錢！”一位律師說，現(xiàn)在代理離婚官司，口袋里都會準備幾張借條，只要對方提出對外欠下債務(wù)，另一方就會拿出借條回應(yīng)。

比如此前同安區(qū)法院受理的一起離婚案，丈夫在法庭上拿出一張借條，說自己欠款10萬元，要妻子共同承擔(dān)；妻子也拿出一張借條，稱自己也欠款11萬元，也要對方共同承擔(dān)。

妻子說：“我欠了錢，你要和我一起還債！”丈夫說：“不！你那張借條是虛構(gòu)的，我的借條才是真的，你要和我一起還這筆債！”

離婚時，雙方都冒出了借條，真真假假，讓法官如何分辨？法官調(diào)查后說，這兩張借條，法院都不能確認。借條有可能是離婚后偽造的，而親戚因為有利害關(guān)系，證言也不能直接采信。此外，夫妻雙方?jīng)]有其它證據(jù)證明債務(wù)真實存在，因此法院判決不予確認。