廈門晚報訊（記者彭菲）兩家公司買賣出現糾紛，一方欠了5.7萬元的貨款，遲遲不還。近日，思明區法院執行局劃扣其支付寶賬戶內的款項，并用“只進不出”的方式予以凍結。據了解，這是思明區法院首例對阿里巴巴“支付寶”賬戶強制執行的案例。

此前，位于上海的某運動配件公司甲把廈門的運動用品公司乙告上法院，雙方因為買賣合同糾紛，甲公司要求乙公司支付所欠的貨款。法院審理后判決乙公司須支付5.7萬元，但乙公司遲遲沒有還錢。案件委托思明區法院執行后，執行法官一開始查不到財產線索，乙公司的銀行賬戶內沒有存款。2013年7月，思明法院還通過微博“老賴曝光臺”對乙公司進行曝光，并提供聯系方式舉報財產線索。

之后，甲公司向執行法官反映，乙公司曾開過網店。法官據此查詢到乙公司的“支付寶”實名賬號并向支付寶公司發出協助執行通知書。在支付寶公司的配合下，近日，乙公司支付寶賬戶內的余額已經被劃扣，法院同時對支付寶賬號以“只進不出”的方式予以凍結。

在采取了上述強制執行措施后，目前乙公司已主動聯系法院，表示愿意與甲公司達成和解協議，支付所欠款項。

法院審理

雖然是網絡虛擬賬戶

但以現實資金為基礎

法官表示，支付寶賬戶雖屬于網絡虛擬交易賬戶，但其資金仍是銀行卡轉至支付寶，仍以現實的資金或資金賬戶為基礎。因此，支付寶及余額寶賬戶內的資金及收益，完全屬于法律規定的個人合法財產權利范圍，賬戶所有人對賬戶內所有的資金享有占有、使用、收益和處分的權利。賬戶相應資金和收益應當納入法院可執行的其他財產權的范圍，法院有權對被執行人名下的支付寶賬戶予以凍結和劃撥。

但同時，對支付寶賬戶的執行有個前提條件，就是該賬戶是實名認證，否則執行很難。本案中乙公司的賬戶就屬于是實名的，加上支付寶公司此前也有過這樣的經驗，愿意配合，執行效率就高。

法官還建議制定針對性的執行創新機制，參照銀行等金融機構的“點對點”協助措施，使支付寶公司與法院之間更迅速地互通信息，推進對虛擬賬戶的執行工作，更好地保障申請人的利益。