爭議

男:1.8萬元是彩禮應歸還

女:辦婚禮花掉了，還不了

從2012年12月至開庭之時，阿偉和曉婷就不再見面，只通過短信和QQ聯系，為了錢和首飾爭執不下。這回，曉婷也同意離婚，但她認為阿偉的要求太過了，尤其不能夠認同阿偉的“彩禮”一說。

曉婷說，當時兩個人已經登記結婚了，1.8萬元是交給她來籌辦婚禮用的。其中的1萬元用來購買喜餅券了，票據還在；剩余8000元則在布置新房等其他事情上花掉了，這些錢不應該作為彩禮歸還。

阿偉拿出保質單來證明首飾是他花錢買的，但曉婷認為，這屬于登記結婚后購買，打算結婚儀式上用的，應該作為夫妻共同財產進行分割。曉婷還說，即便法院不認為是共同購買的，從給付時間來看，也應該視為贈與。

至于取消婚宴的違約金，曉婷解釋，婚宴的取消不是因為她的緣故，而是阿偉及其家人在婚禮前的種種行為，導致婚宴不能如期舉行，違約金應由阿偉自行承擔。

說法

法院結合事實與風俗

認定1.8萬元不能算彩禮

兩級法院審理認為，雙方于2011年11月辦理結婚登記手續，一個月后，阿偉將現金1.8萬元及兩套首飾交給曉婷，雙方還定下了在酒店辦婚禮的日期，著手籌辦。結合事實與風俗來看，1.8萬元現金不應視為“彩禮”，應視為男方交給女方籌備婚禮的部分費用，阿偉要求返還這筆款項不合情理。

關于首飾問題，從證據來看，應認定為阿偉購置的。阿偉將兩套首飾交給曉婷，是一種附條件的贈與行為，即以結婚為前提。附條件的贈與行為具有特殊性，本案的特殊性在于結婚登記之后，婚禮舉辦之前，雙方發生了離婚爭議，婚禮因此取消，并確認不再延續婚姻關系，因此贈與條件未成立，阿偉有權要求返還首飾物品。

關于取消婚宴違約金，是阿偉和曉婷一同要酒店辦理的，雖然是阿偉繳納的違約金，但阿偉無法證明是他的個人財產支出，應認定是由兩人的共同財產支出，所以阿偉要求曉婷支付違約金，缺乏依據，法院不予支持。

最終，法院判決阿偉和曉婷離婚，曉婷應返還阿偉鉑金首飾和黃金首飾。（文中人物均為化名）