?

廈門晚報訊 4月26日是世界知識產權日，本周則是全國知識產權宣傳周，今年的主題為“保護·運用·發展”。昨日，廈門市中級法院召開“知識產權審判20年新聞通報會”，并公布歷年典型案例。

　　案例 1

　　星級酒店商場賣假名牌

　　蒙特布蘭·辛普洛公司于2004年10月14日在我國核準注冊商標。2010年，該公司在廈門市某四星級酒店一樓大堂商場，以普通消費者的身份購買了帶有MONTBLANC標識的冒牌皮包，售價748元，并在大堂服務臺辦理付款手續。酒店服務臺工作人員還開具了發票。該公司起訴酒店侵權時，酒店認為商場出租給陳某經營，因此酒店不應承擔責任。

　　法院經審理認為，蒙特布蘭·辛普洛公司注冊的商標在國內有一定知名度，陳某知假賣假，侵權主觀惡意明顯，依法應立即停止侵權，并賠償損失。雖然酒店將商場系租賃給他人經營，但收款和開據發票均為酒店，侵權產品的銷售應視為酒店的行為，酒店應承擔民事責任。

　　案例 2

　　跳槽竊取老東家商業秘密

　　蔡某原是甲網絡科技公司的職員，曾參與公司的軟件開發工作，該軟件的數據庫中記錄著106個客戶的信息。而蔡某在離職之后，把客戶信息一同帶走，創立了乙網絡科技公司，因此獲利近40萬元。于是甲公司把蔡某和乙公司都告上法院。

　　法院經審理認為，甲公司的軟件數據庫中106個客戶名單能為其帶來經濟利益，具有實用性且采取了合理的保密措施，構成商業秘密。蔡某離職時擅自將信息帶走并使用，構成對甲公司商業秘密的侵害。為此判決兩被告立即停止使用客戶名單，兩被告的獲利應歸甲公司所有，因此判決連帶賠償甲公司損失40萬元。

　　案例 3

　　易中天告暢銷書抄襲

　　2004年，易中天認為《中國城市批判》這本暢銷書有大量內容抄襲了自己的《讀城記》。據統計，這本書中明顯抄襲《讀城記》的地方達四十多處，且都是精華部分。

　　易中天向廈門中院提起訴訟，要求兩被告停止侵權、賠償損失并向其公開賠禮道歉。法院審理認為，兩被告的行為已共同侵犯易中天的署名權、修改權、復制權、發行權及信息網絡傳播權。經法院主持，最后雙方當事人自愿達成了調解協議。

　　案例 4

　　兩家“寶島”打官司

　　廈門寶島公司成立于1997年，在廈門地區具有較高的認可度。福州寶島眼鏡公司成立于1992年，其加盟店——福州寶島廈門第十三營業部于2010年成立并進入廈門。廈門寶島公司起訴認為，福州寶島侵犯其企業名稱。

　　經兩級法院審理認為，福州寶島公司雖成立在先，但于2010年才進入廈門成立經營部，當時在廈門已經存在一家有一定知名度的“寶島眼鏡”，該公司的企業名稱與福州寶島的企業名稱唯一區別是行政區劃。福州寶島廈門第十三營業部在使用企業名稱時卻省略了“福州”二字，足以使公眾產生混淆。

　　因此，判決福州寶島眼鏡有限公司廈門第十三經營部規范使用其企業名稱，停止在其店鋪、商品（包括搭贈的商品）、商品包裝上簡化使用“寶島眼鏡公司”、“寶島眼鏡（連鎖）公司”字樣及停止在廈門市以上述簡化企業名稱進行商業宣傳并賠償原告相應的經濟損失。

　　【特點】

　　1.案件類型日趨多樣化

　　早期的知識產權民事糾紛以著作權糾紛為主，如今，廈門市法院審理的知識產權民事糾紛案件涉及了經濟發展、文化生活、百姓民生等各個方面。

　　2.維權走向產業化。

　　權利人針對某一行業的整體性維權增多，出現了專門的知識產權代理公司以及律師事務所“承包”相關的維權業務，主動出擊尋找侵權對象，通過批量取證、打包訴訟的方式提起訴訟索賠。例如，針對KTV經營者的批量訴訟。

　　3.中小微企業及個體經營者被訴顯著增多。

　　近五年，法院受理了大量涉及小微企業及個體經營者（如網吧、小超市等）侵犯著作財產權、商標專用權、外觀設計專利權糾紛的知識產權民事糾紛關聯系列案件，占全部知識產權民事糾紛案件的80%以上。

　　【背景】

1994年，廈門市中級法院在全省率先成立了知識產權審判庭，專門負責審理知識產權糾紛民事案件。

2010年7月，最高人民法院批準廈門中院及思明區法院開展知識產權審判民事、行政、刑事“三合一”試點工作。

2010年9月1日，思明區人民法院知識產權審判庭正式掛牌成立，成為福建省基層法院第一個成立的知識產權審判庭。

【數 據】

知識產權案件

數量快速增長

1994-2013年，廈門市兩級法院收結案數量呈逐年攀升趨勢，共新收各類知識產權案件3771件，審結3608件。尤其是近五年來，共計新收各類知識產權案件2764件，審結2667件，收結案數的總和均超過了此前十五年收結案數的總和。