智中集團的陶瓷刀

樂扣樂扣的陶瓷刀

東南網4月30日訊（海峽導報記者 易福進 溫航/文 陸軍航/圖）在全球陶瓷刀具名列前茅的廈門智中集團近日意外發現，旗下一款在國外熱銷的陶瓷水果刀（T20），被名牌山寨了?！拔覀冞@把水果刀已成功申請專利，怎么也沒想到，‘侵權’的是來自韓國的世界廚房及家居用品知名品牌——樂扣樂扣?！弊蛉眨瑥B門智中集團副總經理趙峰向導報記者展示了一把樂扣樂扣酷菲 陶瓷水果刀，而這和智中集團生產的T20陶瓷水果刀近乎雷同。

為此，這家廈企“杠上”了跨國名企“樂扣樂扣”，要求立即停止侵權。對于廈門智中集團的“要求”，昨晚，上海樂扣樂扣在接受導報記者采訪時并未直接回應是否侵權，但給了一個同樣讓人意外的答案——正通過第三方申請廈門智中集團“刀柄（T20）”的專利無效。

專利被山寨 智中稱“樂扣樂扣”侵權

2月底，廈門智中集團一員工網購時意外發現，在“樂扣樂扣旗艦店”（天貓），樂扣樂扣酷菲偲陶瓷水果刀削皮刀兩件套中的陶瓷刀，跟自己公司產的“刀柄T20”陶瓷水果刀太像了。“細細看下來，無論大小、長短、弧線，還是位置，都與我們的專利產品完全一致。樂扣樂扣公司未經我們授權，就在網上大量銷售這樣的刀具，極大侵害了我們的利益?！?/p>

廈門智中集團副總經理趙峰昨日向導報記者表示，這把刀柄的外觀，最大的一個特色是刀柄底部并不是波紋流線型，而是中部完全平面的設計，這樣刀柄就可以直立在桌面，而樂扣樂扣酷菲偲陶瓷水果刀幾乎照搬。

趙峰透露，公司辛苦研發的專利刀柄(T20)的外觀設計專利，早在2011年4月27日正式獲得國家知識產權局授權。而這款專用于陶瓷刀具的刀柄(T20)，在陶瓷刀具生產巨頭智中集團經營下，在2010年到2013年期間，產品已成功出口德國、法國等，銷量數以十萬計。

要求停止侵權 廈企“杠上”跨國名企

對于專利侵權，一般來說，都是小企業“山寨”大企業。

“我們怎么也沒想到，像樂扣樂扣這樣的跨國知名大企業，也不顧他人的專利權?！壁w峰表示，智中集團旗下的“JOHNCERA”品牌已是福建著名商標，公司旗下的陶瓷刀具已超過日本京瓷，占據全球銷售的前列，產品銷售遍及四十多個國家和地區，產值過億元，“但和樂扣樂扣這樣的跨國大品牌相比，我們也屬于小企業”。

一家是中小企業，一家是跨國知名品牌，如何去應付？趙峰表示，智中科技雖然還屬于小企業，但一直重視專利的研發和保護，公司旗下也有數十款專利，“經反復斟酌，我們決定積極應對”。

據介紹，在征求相關知識產權專家意見后，廈門智中集團決定向上海樂扣樂扣貿易有限公司發律師函。在律師函中，智中集團明確指出，樂扣樂扣“酷菲偲”陶瓷水果刀的外觀設計與刀柄(T20)陶瓷水果刀的外觀專利設計完全一致，已侵犯專利權，極大地傷害了專利人的利益，要求立即停止銷售這些“侵權”刀具?！拔覀兊囊蠛芎唵?，一是對方立即停止侵權，二是和解溝通?！壁w峰說，但對方未做任何回應。

導報記者在樂扣樂扣的官方網上商城注意到，樂扣樂扣“酷菲偲”陶瓷水果刀依然在正常銷售。

樂扣樂扣回應 正申請專利無效

昨日，導報記者致電樂扣樂扣中國總部——上海樂扣樂扣貿易有限公司。

該公司法務部工作人員太小姐并未直接回應是否“侵權”這一說法，而是表示，廈門智中集團“刀柄（T20）”的外觀設計專利存在極大的不穩定，且并非是權屬性較強的發明專利，“為此，我們有權利對智中集團的產品外觀設計專利提出異議”。

雖未與廈門智中集團直接溝通，但樂扣樂扣方面采取的行動是：通過第三方對智中集團的產品“刀柄（T20）”提出專利無效申請。

上海樂扣樂扣貿易有限公司向導報記者發來了一份以章兵為請求人的“專利權無效宣告請求書”，并稱目前國家知識產權局專利復審委員會已接受上海樂扣樂扣貿易有限公司的“專利無效宣告請求”。“我們所樂見的就是‘刀柄（T20）’專利被宣告無效。那就直接證明了‘刀柄（T20）’的外觀設計不具有獨創性?！?/p>

據悉，這種被稱為“請求專利權無效程序”，也是專利權糾紛案件中侵權方常用的一種異議手段。接下來，專利復審委員會將等待廈門智中集團出具的“陳述意見書”，再作最終專利權歸屬的行政裁定。

對于樂扣樂扣方面的強硬回應，廈門智中集團也表示，盡管維權很艱難，但集團也將盡力去保護自己的專利。

記者手記

鄭總的煩惱

廈門智中集團董事長鄭總直言，不愛折騰。

畢竟，這家靠出口的陶瓷刀具巨頭，客戶主要在境外。為此，當發現網上的侵權產品后，這家公司也曾面臨這樣的兩難選擇：是睜一只眼閉一只眼，還是走上漫漫的維權路？

如果是小企業“侵權”，那可能就算了，因為即便贏了官司，可能也很難爭到什么。但樂扣樂扣不一樣，它是大企業，雖意味著維權更難，但這可以顯示公司對旗下專利的態度：不容許侵權。鄭總的態度很明確，公司辛苦研發的專利，不容被跨國名企侵害。

事實上，鄭總的煩惱不止于此。靠外銷的智中集團，也曾有過做內銷的打算，但就是怕一旦轉內銷了，許多專利一下子被山寨。這也是智中集團生產的陶瓷刀具暢銷國外，卻遲遲未內銷的一大心結。

因此，鄭總的這些煩惱，折射的其實是專利保護亟待加強的緊迫性?！皼]有被嚇倒”的智中集團，不惜“杠上”跨國名企，不管成敗與否，都已經顯示了捍衛自己專利的決心和態度。

專家解讀

小企業也要敢于維權

大企業被指侵權小企業，在上海知識產權研究所常務副所長、復旦大學知識產權研究中心特邀研究員袁真富看來，這確實比較罕見。他同時指出，這并非僅只是一個企業維權案件，實際上是由“申請專利無效”與“專利侵權糾紛”兩個互相獨立的個案構成。

樂扣樂扣自不必說，其對自身權利保護的反擊能力比較強，這也是基于其擁有一支龐大的法務團隊和高水平專業能力的強大底氣，有時間、精力和財力進行行政和司法訴訟。

相較于此，廈門智中集團必然會在專業維權方面稍顯欠缺。對此，袁真富建議，類似于智中集團這種地方性的中小企業，要敢于維權，但在打官司時也要選擇合適的維權方式以及通盤考量訴訟成本。

另外，袁真富還強調企業在維護專利權時必須對產品專利的穩定性進行一個全面充分的評估。

他指出，特別是外觀設計的新型專利和實用新型專利，這兩者在授權時并不做實質性審查，而只對諸如規格、費用以及視圖等形式性的條件做審查，這也是專利的外觀設計特別容易混淆的原因。