在廈征收多年的卡拉OK版權費，日前再燃“戰火”。

近日，廈門首批19家KTV又陸續收到法律公函，被追繳卡拉OK版權費。

東南網5月10日訊（海峽導報記者 易福進 陳思親）受中國音像著作權集體管理協會委托代征版權費的福建天合公司，其相關負責人昨日向導報記者證實這一消息，并稱6月底前還將起訴一批KTV業者，總數或達40余家。“征收”與“拒繳”的較量也在加劇，此次相關的索賠金額更是成倍暴增。

與此同時，導報記者調查注意到，有拒繳版權費的廈門KTV業者，卻要消費者支付版權費，以此為借口來謀利。

再燃“戰火”

廈40家KTV業者面臨被告

一名KTV業者在自己的微信上寫道：“版權費大戰的好戲，又要來了。”

他所說的“好戲”，其實并不好玩，而是指對簿公堂——又有一批廈門娛樂行業經營場所因欠繳版權費，近期被陸續告上法庭。

導報記者找到起訴名單上的一家KTV業者，其店長證實，公司在上個月的確收到了相關的法律公函，如何應訴，還在等待高層決策。

相比被告方的低調，原告的回復很明確。福建天合文化傳播有限公司廈門辦事處負責人蘇先生確認，是他們決定起訴。這位負責人表示，2009年開始，福建天合就已進入廈門開展卡拉OK版權的宣傳與收費工作，如今有超過80%的娛樂場所經營者已自覺繳納音樂版權使用費，但目前廈門仍有40余家拖延或拒繳，其中就包括廈門歡樂星KTV、廈門酷麥氧吧KTV、廈門百樂島KTV、廈門糖果KTV等。

為此，蘇先生表示，針對部分長期拖欠版權費的經營者，音集協正加大訴訟力度，“廈門地區，首批起訴19家，6月底將達40余家”。

根據此前的披露，在國家版權局明確從2007年1月1日起開始收取版權費后，由音集協負責征收，而福建天合公司是音集協授權的福建地區卡拉OK版權費的代征機構。

較量加碼

索賠金額或被加倍

事實上，類似這樣“征收”與“拒繳”的官司，自從國內KTV版權費開始征收以來，在廈門已經較量多次。

據悉，此前相關的判決結果顯示，最終多以被告按每首歌曲500元至1000元對原告進行賠付，并要求從其曲庫中刪除涉案音樂作品。“其實，已有部分經營者多次被起訴，但仍然拒絕履行相應責任，因此一拖再拖。”蘇先生舉例，其中，廈門酷麥氧吧KTV已被告兩次，廈門糖果KTV被告三次，“雖然多次被法院判賠，賠償金額由幾萬至十幾萬元，但是在判賠完畢后，對方仍然拒絕繳費”。

在蘇先生看來，因以前案件涉案金額不大，違法成本低，訴訟完成周期長，有些違法店家就鉆法律空子，能拖就拖，能躲則躲。

導報記者注意到，在多數KTV業者已被“招安”并主動繳費的背景下，此次再打官司，音集協方面的態度甚為強硬。不僅起訴量將升級到40余家，索賠的金額也宣稱要翻倍。

據悉，音集協正加大在廈門的取證力度，取證歌曲將從200余首增至近千首。而這樣一來，當KTV店家因拒不繳納版權費被告上法庭時，涉案金額將達到數十萬元，成本因此成倍增加。

對此，廈門糖果KTV的相關負責人向導報記者表示，既然已走法律程序了，就不便多說。

延伸調查

不繳費 竟找消費者收費

羊毛出在羊身上。一位KTV經營業者直言，其實繳納的版權費，最終還是要分攤到消費者身上，“能少交點，大家自然想少交點”。

但連日來，導報記者在調查中卻注意到，有的KTV業者，雖還未繳納版權費，但卻要消費者支付版權費。

位于湖里的“樂宴KTV”，就出現這樣的現象。“消費者只要到場，就要交5元版權費。”其現場經理周平向導報記者表示，他們的消費提示很明確，即到店需另付每間包廂5元的音樂版權費。

對于公司自身是否繳納版權費，周平表示“不知情”。而之后，周平又向導報記者表示，如果有正規的單位要他們交，“老板應該也會交”。

這一KTV約有50個包廂，測算下來，一個月僅此可能收費近萬元。但來自音集協授權的機構卻證實，這家KTV，今年正式開業以來，多次被催繳，但至今仍未繳納相關版權費。

自己沒繳反而要消費者付錢，顯然，這已侵犯了消費者的權益。

記者追問

業者為何拒繳版權費

從最早的集體應訴，到之后的集體被“招安”，再到近日又有一批業者集體被告，一波三折背后，歷經七年多后，版權費征收為何仍面臨如此尷尬？

交完錢 還可能被起訴

在調查中，業者向導報記者提及最多的是：繳了版權費，難道就能免吃官司？

原來，全國95%的音像作品版權都由音集協統一管理，剩余5%左右的音像作品版權為小權利人持有。這也意味著，在繳納音集協的費用后，也可能被其他權利人再起訴。

業者這種擔心也不是多慮的。早在2009年，廈門就有8家自助KTV被其他著作權持有者“天語同聲”告上法庭。當年11月，廈門首起KTV版權費案宣判，廈門業者敗訴，音樂之聲就被判賠1.5萬元。

一位拒繳的業者稱，正是居于“交了費，同樣可能被告”的心理，使得他們有了抵觸心理。

對此，音集協方面表示，去年廈門也確實發生部分繳納版權使用費的店家被小權利人起訴的現象，“但音集協全部進行了相應的應訴和賠償事宜”。其相關負責人舉例，雅都KTV、哈樂娛樂、畢思特娛樂在小權利人的訴訟中，因特殊情況，被法院強制執行了共9.3萬元的款項。近日音集協也已履行了承諾，將與被執行款相同金額的款項退還給店家。

有貴有賤 不繳為等降價？

而收費“有貴有賤，收費不一”，也是這些業者拒繳的一大原因。“聽說有的包廂每天收7元，有的才收兩三元。”一業者直言，正是基于這類現象，自己也在等降價。

據悉，對于收費標準，國家設定的上限是每個包廂12元/天，而廈門的征收標準是每個包房每天9.3元。“根據我們之前和業者達成的協議，又做了具體優惠，按7元的標準征收。”天合廈門辦事處負責人蘇先生對“收費不一”給予反駁。他說，包廂的征收標準從未低于7元，但對一些提前繳納且有多家門店的業者，在包間量上確實給予一定優惠，“包間數最低是打八折。不可能存在兩三元的低價收費”。