東南網5月24日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平)軟件遭侵權,可遠程取證。近日,思明區法院首次判決采納遠程技術取證的證據,認定廈門兩所高校侵權。 美國磊若軟件公司是一家全球知名軟件企業,其研發的服務器軟件“Serv-U FTP”是目前全球流行的網絡下載軟件,可以有效地解決網站用戶和網站服務器之間的文檔傳輸。目前,該軟件已經被廣泛應用于全球各種大型網站和企業中。 不久前,磊若軟件公司通過“Telnet”系統命令監測到,廈門的兩所高校共同在一個網站上招生,該網站擅自使用“Serv-U”軟件,并沒有取得合法授權。因此,磊若公司起訴要求兩家高校停止侵權,立即卸載盜版軟件,并賠償損失和登報道歉。 不過,在法庭上,兩家高校辯解說,遠程技術取證不足信,原告證據不充分,應當駁回訴求。 法院審理后認為,磊若公司所采用的遠程技術取證手段,已經“從表面上概括地證明”目標網站服務器上使用了“Serv-U”軟件,已盡到舉證責任。而兩家高校卻未能提供任何證據證明自己沒有侵權。 因此,法院一審判決認定兩所高校構成侵權,要求他們立即停止侵權,另外,負責管理網站的高校被判賠償50000元。 法官說法 遠程取證,怎么??? 軟件著作權侵權案件中,取證是一個很大的難點。主審法官認為,在軟件侵權中,遠程技術取證可成為著作權人取證的重要手段。如本案中使用的“Telnet”遠程技術命令就是這樣的一個例子。通過遠程技術取證,著作權人無須直接接觸涉案服務器,直接遠程操作獲取相關信息,而且,涉案軟件的使用者即使被取證了通常也毫不知曉。 法官說,從證據角度看,由于通過遠程技術獲得的信息通常都是在侵權者對取證毫不知情的情況下獲得的,這些信息往往是較為客觀、直接的。 |
相關閱讀:
- [ 05-08]把出租房當成批發場所 內藏14萬冊盜版音像制品
- [ 04-25]漳州:“掃黃打非”行動銷毀盜版及非法出版物82000件
- [ 04-25]龍巖:“綠書簽行動”銷毀盜版47229件
- [ 04-25]福建省集中銷毀58萬件侵權盜版及非法出版物
- [ 04-09]免費軟件的“后發優勢”終有盡時
- [ 03-18]加拿大如何讓盜版者不敢鉆空子
- [ 11-15]別讓盜版阻礙互聯網創新
- [ 10-09]如何看待產權局使用盜版系統?
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論