轉賬177萬元，卻沒簽協議沒寫借條，結果引發一場“懸案”。近日，海滄區法院開庭審理了這起“懸案”。

法庭之上，雙方各執一詞，轉出錢的一方說是借款，收到錢的一方說是對方歸還借款。

借款上百萬 卻沒寫借條

沒有借款合同，只有匯款憑證。憑證顯示，臺商廖先生曾向一家電子公司轉賬28萬美元（折合人民幣177萬多元）。

近日，就憑著這份憑證，廖先生將電子公司告上了法庭。廖先生起訴說，他是經朋友介紹，借款給電子公司的，當時電子公司還承諾給予每月1%的利息，利息每月一付，本金一年后還清。

廖先生還說，電子公司借款后也曾支付過十個月的利息，但十個月后，就沒有再付利息，也沒有還錢。因此，他起訴要求對方歸還177萬多元本金和拖欠的利息。

借款人賴賬 聲稱沒借錢

“沒有借款合同，憑什么說我欠你錢！”被告電子公司答辯說，該公司與廖先生并不認識，雙方也沒有任何經濟業務往來。現在，廖先生僅憑一張匯款憑證就要追討“巨額借款”，明顯是證據不足。

在法庭上，被告還說，如此大額借款，原告僅憑朋友介紹，沒有和被告見面，也沒有書面合同，就將大額款項匯出，既不符合商業邏輯，更不符合常理。

針對被告的辯解，法官追問說，如果28萬美元不是借款，那又為何匯進被告賬戶？對此，電子公司解釋說“不清楚”，因為，該公司此前曾進行過更名，而且公司進出的款項很多，所以，電子公司自己也不清楚這28萬美元究竟是什么錢，只知道“可能是投資款或是代收款”。

判決還公道 沒借條也要還

法官審理后認為，雖然雙方沒有簽訂書面借款合同，但廖先生主張匯款就是借款，并提供了銀行匯款憑證，已經完成了初步的舉證責任。而被告抗辯說雙方不存在借款，卻未能證明雙方不存在借款，也證明不了這筆匯款是什么錢。

因此，近日，法院作出判決，認定這28萬美元的匯款就是借款，被告電子公司應該償還本金并支付利息。