持有一張143萬元的借條，卻討不回一分錢？近日，“債權人”趙女士起訴追討143萬元“借款”，卻被法院判敗訴。

只有借條 沒有轉賬記錄

“他欠了我143萬元，必須還錢！”趙女士起訴說，被告劉老板找她借了143萬元現金，卻拒不還錢。

“我根本就沒有拿到那143萬元！”被告劉老板說，他之前確實曾和趙女士簽訂了《借款合同》，約定劉老板以自有房產為抵押，向趙女士借款，以償還銀行貸款。

在合同中，趙女士承諾當日就通過銀行轉賬143萬元到劉老板指定賬戶。而劉老板則承諾，要在兩個月內還清借款。

但事后，劉老板說，事實上他指定的賬戶后來并沒有收到這筆借款。可趙女士卻說，簽訂借款合同后，劉老板又要求現金支付，因此，她以現金形式將錢交給劉老板，劉老板還再出具了借條。

起訴討債 最終被判敗訴

近日，湖里區法院作出判決，駁回了原告趙女士的“討債”訴求。

法官說，借款合同明確約定，借款在合同簽訂當日通過轉賬方式出借。合同還約定，未經協商一致，任何一方不得擅自變更合同。可趙女士卻說后來直接通過現金支付，合同簽訂完當日，雙方就改變借款出借方式，這不合常理。

而且，上百萬元大額借款，不用轉賬，卻以現金給付，也與常理不符。另外，借條中并未載明借得現金，因借條中約定的借款金額、期限和借款合同的相一致，這更有可能是在簽訂借款合同的同時出具的借條。

可是，庭審時，趙女士又說借款合同丟了，只剩下了借條。這一“丟失”，導致無法進行司法鑒定，無法確認借款合同與借條是否在同一時間簽訂。

因此，在趙女士陳述存在諸多疑點的情況下，法院判決認為，原告要求被告償還143萬元借款依據不足，不予支持。

現象調查：沒有轉賬記錄多張借條無效

只有一張借條，沒有轉賬記錄，特別是在借款數額巨大的情況下，多數“債主”都無法討回借款。

導報記者從廈門各區法院了解到，最近法院受理并判決了多起借貸糾紛，通常是“債主”被判敗訴。

比如，不久前，債主小呂起訴追討95萬元“借款”，思明區法院受理后發現，這筆大額“借款”的被告，是一對正在鬧離婚的夫妻。“巧合”的是，債主小呂和被告老呂是多年的好友及老鄉，更巧的是，就在債主小呂起訴討債的前一天，老呂的妻子向法院遞交訴狀，要求離婚分財產。因此，老呂妻子認為，這是老呂和小呂惡意串通的虛假訴訟。

債主小呂說，老呂向他舉債95萬元，這筆錢應該屬于老呂夫妻“共同債務”。因此，要求夫妻共同承擔。

小呂聲稱自己向老呂提供借款，均采用現金方式支付，但是，他既沒有轉賬記錄，又拿不出相應的證據。所以，法院最終判決駁回小呂追討95萬元的訴求。法官說法僅憑一張借條不能證明借款

法官說，僅憑一張借條，并不足以證明存在借款事實。

根據合同法規定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款關系的存在，僅僅以借條來證明是不夠的，還需要有借款的交付事實。如果沒有實際支付借款，借條實際上是無效的。

通常，法官審理民間借貸糾紛，依據“誰主張誰舉證”原則，也就是說，出借方對雙方之間存在的借貸關系以及款項交付事實負有舉證責任，而借款人則對自己履行還款義務負有舉證責任。

所以，出借人必須說明款項的支付方式、支付時間等。對于大額的借款，比如說上百萬元的借款，一般要求有相應的轉賬記錄，而且，轉賬記錄要與借條相吻合。

如果僅僅提供借條，而沒有提供支付憑證的，法院就要根據現金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關系，還有交易習慣等因素，作出綜合判斷。在債主未能舉證證明借款事實的情況下，持巨額借條起訴討債，就得不到法院判決支持。