廈門晚報訊（記者 彭菲）一段相差16歲的戀情，因女方懷孕開始了同居生活，雙方還未登記就辦婚宴，沒想到因為聘金的分歧鬧翻，婚宴舉辦后不到半個月，女方引產，結束了這段關系。為了婚宴所收的禮金和同居期間的收支如何劃分，兩人對簿公堂。近日，思明區法院審結此案。

阿俊和小琴（均化名）同在某娛樂場所上班，當年41歲的阿俊是管理人員，25歲的小琴是會所的演藝職員。2013年5月，兩人成為男女朋友。兩個月后，小琴發現自己懷孕，她和阿俊一商量，決定結婚把孩子生下來。2013年9月，兩個人租房子開始共同生活。經過一番籌備，2013年12月16日，兩人在酒店舉辦婚宴，禮金收了16萬余元。

但是，阿俊和小琴一直沒有去民政局登記，婚宴過后，小琴的父母要求阿俊拿出聘金，而阿俊則認為聘金太高，雙方因此吵了起來，小琴一怒之下搬出了他們的愛巢，并于2013年12月28日到醫院引產，終止妊娠。

一段感情就此結束，但財產的糾紛也由此開始。阿俊把小琴告上法院，阿俊說收來的結婚禮金存進了小琴的銀行賬戶里。并且從2013年8月至11月，公司出納因為他的要求，把他近15萬元的工資打到小琴的銀行卡上。阿俊要求和小琴平分禮金，同時拿回屬于自己的工資。

小琴說，16萬余元禮金，婚禮結束后她僅存了10萬元到銀行，如果算上籌辦婚禮的花費和同居的生活費用，已經所剩無幾。小琴反駁說，工資并非阿俊的，“他是部門經理，我當時懷孕上班，他出于對我的照顧，允許我不進包廂喝酒，工資照發，沒有小費，這不能算是阿俊的工資。”

說法

同居期間收入禮金 屬于兩人共同財產

法院分析認為，阿俊和小琴未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，應認定為同居關系，共同舉辦婚宴的禮金收入應認定為共同財產。禮金收入可扣除部分限于舉辦婚宴時的必要支出。阿俊主張進行分配并主動同意扣除被告人工引產費用等，這是對其自身權益的合法處置，可予照準。至于小琴所說的首飾、衣物、房租等其他項目，均是在未區分共同財產的情況下發生于婚禮舉辦前、同居關系存續期間的共同支出，與禮金收入無關。法院在確認各項費用之后，認定應當二人均分，小琴應返還人民幣5.12萬元、港幣4000元。

而關于工資的爭議，法院查證了小琴自去年7月開始收入逐月遞減，與小琴陳述“懷孕后不再進入包廂喝酒，只有工資，沒有小費”的說法基本吻合。反觀阿俊，每月的收入都比較穩定，而且將自己的收入打入小琴卡中的說法不合常理——兩人處于談婚論嫁的同居階段，幾乎朝夕相對，不需要大費周章讓公司財務轉匯自己的工資。因此，法院判決阿俊要求小琴返還其個人收入的主張，于法無據，不予支持。