法院判決:原告自擔40%責任，7萬元傷殘賠償金不予支持

?

制圖/李甦歆

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）9歲的小軍和4歲的曉曉在店面外的皮卡車上玩耍，他們各自的父親在店里坐著。曉曉的父親忽然聽到女兒凄慘的哭聲，沖出去一看，女兒從皮卡車上摔下來，一臉鮮血。曉曉說，是小軍把他推下來的。近日，兩個孩子的家長為此事對簿公堂。

【索賠】

臉上留下疤痕 索賠近10萬元

去年4月28日傍晚6點多，意外發生之后，曉曉被立即送往醫院，額頭縫了9針，鼻梁骨骨折，事發至今，她的臉上依然留著疤痕。曉曉的傷情穩定了，父親找小軍的爸爸索賠近10萬元，除了醫藥費、精神撫慰金外，最大項的就是7萬多元的殘疾賠償金。

小軍的爸爸不能接受，他說:“我們也不是要推卸這個責任，我回家打了我兒子，這事情雙方家長都有責任，該承擔的我們會承擔。”

雙方協商不成，曉曉的父母于是把小軍及其父母起訴到思明區法院。

【證據】

到底是不是被推下車 原告拿出錄音當證據

在庭審的過程中，小軍的父母辯解，事發時，曉曉的家長沒有在身邊，兩個孩子都在車廂里玩，曉曉可能是自己想下車才摔傷的，不一定是小軍的錯。而且，曉曉的父母也沒有看管好自己的女兒。

但曉曉的爸爸拿出之前協商時的錄音，小軍爸爸為此事道歉的話被記錄了下來，陪同曉曉父親去討說法的朋友也出庭作證。

【說法】

受傷女孩的父親 明顯有監護過失

思明區法院分析認為，本案雖然沒有直接證據證明原告受傷的原因，但結合雙方均確認兩個孩子曾在車廂里玩，以及隨后的錄音對話，可以認定曉曉因小軍推搡而受傷有較大的可能性。小軍是未成年人，沒有自己的獨立財產，依法應由作為監護人的父母承擔侵權責任。

另一方面，曉曉受傷時年方4歲，處于需要實施較高監護注意的年齡，事發時卻脫離有效監護，曉曉的父親明顯存在監護過失。綜合雙方的情況，法院酌定曉曉的家長自擔40%的責任，而小軍一方承擔60%的責任。

至于賠償的金額問題，法院認為，7萬多元的殘疾賠償金，因曉曉爸爸提供的鑒定報告系單方委托，且按工傷標準不妥，但曉曉一方明確表示拒絕再次做鑒定，在此情況下主張的殘疾賠償金不予認定。而考慮到曉曉受傷時尚屬幼童，且目前面部尚留疤痕，將精神損害賠償酌定為1500元。在加上醫藥費、營養費、后續治療費等等，法院最終判決小軍的父母應承擔4700多元的費用。