|
律師觀點 酒店疑未盡到義務 顧客也有一定過錯 福建理海律師事務所梁瑛律師分析認為：本事件存在兩個爭議焦點。一是酒店是否應該承擔賠償責任？根據相關法律條款解釋，如果酒店沒有提供防滑墊，或者提供的防滑墊過小或與地面的摩擦力過小，或者酒店提供的拖鞋沒有做防滑處理，或者酒店沒有在臺階處做明顯的防滑提示，酒店作為公共經營場所，就沒有盡到合理的安全保障義務，應對王先生的摔傷承擔賠償責任。 二是王先生所有的賠償要求是否都應該由酒店承擔？王先生作為一個完全民事行為能力人，對沐浴過后可能發生滑倒的危險應當預見，因其疏忽大意沒有預見，王先生自身也存在一定過錯，因此王先生對自身的損害也應承擔一定比例的責任。 |
相關閱讀:
- [ 06-04]百歲老人骨折痊愈 說起話來聲如洪鐘
- [ 05-29]手腕骨折要打石膏玉鐲成了攔路虎 依姆忍痛割愛
- [ 05-19]男子騎車逆行被小車撞飛 腿部骨折幸無生命危險
- [ 05-13]抓對了人就能隨意打嗎
- [ 05-02]地震科普公益免費活動開幕 近千名市民冒雨參與
- [ 04-16]福州：騎超標電摩追尾公交 15歲男生腿骨折
- [ 03-24]廈門：阿姨領著外甥女出去玩 過馬路時在斑馬線上被撞
- [ 02-10]男孩的食指卡門縫 被夾成粉碎性骨折
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論
4a79cbc8-5683-4ead-9dc8-b7fa345312e4.jpg)
21ce1358-5a69-4245-96b9-f1ba9a1f3c4b.jpg)
a2e51174-8d14-4088-ba1a-54cc2cfba463.jpg)
