海西晨報訊 林某和李某都在同安上班，2010年經人介紹后結婚。婚后，雙方共同購買了一輛小轎車，并在島內購買了一套房產。然而，林某和李某的“蜜月”并沒有持續多久，雙方在生活中的摩擦越來越多。2013年初，李某一紙訴狀告到同安法院，要求和林某離婚。

李某訴稱，雙方經常為生活瑣事發生矛盾，被告林某經常酗酒，酒后還毆打過她，她不堪忍受家庭暴力，因此要求法院判決雙方離婚，并分割夫妻共同財產。林某則堅稱自己與李某還有感情，不同意離婚。經法官主持調解，雙方認為感情并未完全破裂，同意和解。

然而好景不長，半年后李某再次起訴要求和林某離婚。林某意識到這段婚姻已經無可挽回，在法庭上同意離婚并分割雙方財產———一輛小轎車和一套位于島內的房產。原本以為雙方可以就此友好分手，然而林某此時卻拿出一張寫有80萬元欠款的欠條，要求李某共同償還債務。

林某訴稱，這筆欠款是其婚后向親戚借的，用于夫妻雙方共同生活，應該視為雙方共同債務，李某應該共同承擔償還責任。然而，李某堅稱林某從未向自己提起過借款的事情，也從未見過這筆借款。而林某除了這張僅有自己簽名的借條外，無法證明這張借條的真實性。

法院判決

經同安法院一審判決，準予林某和李某離婚，并分割雙方共同財產，駁回被告林某要求李某共同償還債務的請求。

法官說法

針對林某提到的80萬元共同債務，法官審查發現，該欠條僅有林某個人的簽字，出借人則是林某的一個親戚，但雙方并無轉賬憑證。

當法官詢問被告林某時，林某表現異常，對欠款來源、借款用途、支付方式等支支吾吾，無法自圓其說。據此，法官懷疑該欠條系被告林某與案外人虛構債務，以達到多分夫妻共同財產或者轉移夫妻共同財產的目的。

法庭上，法官對林某進行了說理教育。最后，林某自動放棄要求李某共同償還債務的請求。