中日保釣事件發(fā)生后,廈門一日本料理店不幸“躺著中槍”,客流日益減少,生意愈加冷清。最終,料理店“扛不住”了,承包經(jīng)營還沒到期,就提前關(guān)了門。 為此,料理店老板還被告上了法庭。近日,同安法院開庭審理了這起特殊的違約官司。 法庭之上,房東和店老板展開了激辯。房東稱,料理店應(yīng)當(dāng)支付違約金;但承包料理店的老板則辯解說,因中日釣魚島事件導(dǎo)致無法進(jìn)行經(jīng)營,這樣的原因?qū)儆凇安豢煽沽Α?,因此,解約可以“免責(zé)”。 承包之后 發(fā)生保釣事件 市民林先生在同安區(qū)祥平東路有一個(gè)大店面,數(shù)年前,他作為發(fā)包方,把店面租給了一家日本料理店。 當(dāng)時(shí),雙方還共同簽訂了《承包經(jīng)營合同》,雙方約定,周老板向林先生承包經(jīng)營這家日本料理店。承包經(jīng)營期間,周老板自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧,承包期限三年,自2011年8月15日起至2014年8月14日止,承包款為每年150000元,按月支付。 另外,他們還約定了違約責(zé)任,確定承包費(fèi)應(yīng)于每月10日前支付,承包方違約的,發(fā)包方有權(quán)不返還5萬元押金。而且,租金繳交每逾期一個(gè)月,發(fā)包方有權(quán)按所欠金額的1.5%向承包方收取滯納金。雙方有一方違反合同約定,經(jīng)另一方催告后仍不依約履行的,另一方有權(quán)解除合同。 突然關(guān)門 損失誰來承擔(dān)? 承包第一年,雙方都能按照合同約定履行。但是后來,由于發(fā)生了保釣事件,日式料理店客流減少,生意一天比一天冷清,造成營業(yè)額遞減。 周老板說,他因此“扛不住了”,于是,從2012年8月起,他就沒有依約支付承包款和租金。一個(gè)月后,料理店停止經(jīng)營。 據(jù)發(fā)包人林先生說,料理店關(guān)門后,周老板就“不告而別”。此后,發(fā)包人多次催討,但周老板就是不付錢。無奈之下,林先生只好將其告上法庭,要求周老板支付拖欠的承包款、租金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬多元。 近日,同安區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定中日保釣事件不算不可抗力,不能成為周老板違約的理由,因此,判決要求周老板支付租金并承擔(dān)違約責(zé)任,一共要付大約15萬元給發(fā)包人。 律師說法不可抗力包括三種情形 福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說,所謂不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。 構(gòu)成不可抗力需要具備不能預(yù)見、不能避免、不能克服三個(gè)條件。不可抗力主要包括以下三種情形:(1)自然災(zāi)害,如臺(tái)風(fēng)、海嘯等;(2)政府行為,如征收、征用;(3)社會(huì)事件,如罷工、暴動(dòng)等。不可抗力是法定的免責(zé)事由,只要經(jīng)過認(rèn)定,確屬于不可抗力,違約方就可以作為免除責(zé)任的理由,但并不是發(fā)生了不可抗力就可以全部免責(zé),有的時(shí)候會(huì)得到部分的免責(zé)。法官說法保釣事件 并非不可抗力 周老板辯解說,關(guān)閉料理店是由于中日保釣事件,屬于不可抗力。 對(duì)此,法官并不認(rèn)同?!氨a炇录m對(duì)日式料理店造成客流減少等沖擊,但是,保釣事件對(duì)日式料理店的影響并非完全不能預(yù)見、不能避免、不能克服?!?/p> 法官說,眾所周知,中日釣魚島爭(zhēng)端由來已久,可謂冰凍三尺非一日之寒,顯然保釣事件的發(fā)生并非純屬偶然。本案當(dāng)中,承包方周先生作為理智正常之人,在與發(fā)包方訂立日式料理店承包經(jīng)營合同時(shí),并非完全不能預(yù)見中日關(guān)系對(duì)料理店的影響。 另外,保釣事件的發(fā)生的確讓日本在華投資者以及相關(guān)經(jīng)營者措手不及,日式料理店因?yàn)橹腥毡a炇录臎_擊可能遭受一定的不利局面。但是,另一方面,日式料理店經(jīng)營者完全可以發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性,及時(shí)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)營策略,降低經(jīng)營成本,通過研發(fā)推出新菜式、進(jìn)行打折促銷,讓利和吸引消費(fèi)者,以此積極應(yīng)對(duì)保釣事件帶來的沖擊。 因此,法官認(rèn)為,承包方不能借保釣事件說事,將其作為承包經(jīng)營合同解除的不可抗力因素,也不能把經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任解釋為不可抗力,以免除自身違約責(zé)任。導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 陳嘉進(jìn)/文 陶小莫/圖 |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-03]臺(tái)當(dāng)局:兩岸合作聯(lián)手保釣須有“互信基礎(chǔ)”
- [ 01-26]日居然揚(yáng)言起訴保釣人士登島案
- [ 01-25]日本那霸檢察審查會(huì)稱不應(yīng)放棄起訴香港保釣人士
- [ 11-19]島內(nèi)保釣人士宣稱:要把日本告上國際法庭
- [ 10-15]日媒稱香港“保釣船”通過檢查 或兩周內(nèi)出港
- [ 08-14]臺(tái)灣保釣團(tuán)體15日赴日本交流協(xié)會(huì)抗議 要求賠償
- [ 08-06]“保釣”不是憑借曝光率取勝的嘉年華會(huì)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |