東南網7月5日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 黃財武/圖）就在那一瞬間，風水墻突然倒塌，墻邊玩耍的5歲男孩慘死墻下。

這場悲劇直接引發了一起復雜的索賠案。近日，五齡童小毅的父母同時狀告四個被告，索賠近百萬元。

被告眾多，責任誰來承擔？經查，風水墻是在何某持電鉆挖管槽時倒塌的，而何某是受李包工頭雇請的，李包工頭則是房東楊女士請來的。更復雜的是，這堵倒塌的墻又是屬于鄰居何女士的。

風水墻倒塌 壓死五齡童

小毅年僅5歲，父母都是廈門本地人。悲劇發生在思明區何厝村，2013年1月20日上午，事發前，小毅在一位鄰居家的風水墻旁邊玩耍。

這堵“風水墻”是十多年前用磚砌的水泥墻，地基不深，墻高約2米，寬約1.5米。當時，工人何某受李包工頭雇請，正在風水墻旁施工，他用電鉆挖排水管管槽。

小毅的爸爸也在旁邊，他看到小毅在施工地點約12米距離的位置玩耍。但是，他因為不了解墻體情況，也沒想到要去勸離兒子，就任由兒子繼續在墻邊玩耍。

過了一會兒，電鉆開挖管槽導致風水墻倒塌，小毅根本沒有時間逃離，墻體直接砸壓到他的頭部。

隨后，小毅被送往醫院，經搶救無效當天死亡。經鑒定，小毅是因頭部被墻體砸傷，致重度顱腦損傷死亡。

事故發生后，施工的工人何某因犯“重大責任事故罪”，被法院判處有期徒刑十個月。

工人和包工頭 被判擔主責

據了解，這堵“風水墻”并非楊女士的，而是她的鄰居何女士的。

經審理，近日，思明區法院作出一審判決，認定工人何某的施工行為是圍墻倒塌壓死男孩的直接原因與主要原因，而包工頭李某作為雇主，應就何某的侵權行為承擔賠償責任，具體比例酌定為60%。何某因存在重大過失，應與包工頭承擔連帶賠償責任。

房東楊女士作為定做人，在指示包工頭施工時存在過失，酌定其在20%的比例范圍內承擔賠償責任。

另外，因為設圍墻的地基不牢與管理疏失，系圍墻倒塌的原因之一，法院酌定風水墻主人何女士承擔10%的賠償責任。而小毅父母自己在履行監護責任上存在一定的過失，酌定其責任比例為10%。

因此，法院判決要求李包工頭和工人何某連帶賠償51萬多元，楊女士賠17萬多元，何女士賠8萬多元。

專家分析

墻體倒塌三大原因

事發后，專家對上述“風水墻”倒塌事故原因進行技術分析，認為是三大原因導致“風水墻”倒塌。

首先，風水墻為獨立墻，墻體太薄，與緊挨的外墻沒有任何拉結，墻沒有穩定的基礎。電鉆開挖，造成地基土體松動，導致墻體倒塌。其次，排水管管槽施工前，施工方未做好保護措施等施工準備工作。最后，施工方沒有設置安全警示標志和警戒線，也沒對周邊無關人員進行及時的勸導驅趕，導致事故發生。