爭(zhēng)議：意外猝死，雇主要不要賠？

阿蘭跟老趙家關(guān)系一直不錯(cuò)，但阿蘭突然離世，使兩家人發(fā)生了矛盾。

老趙家認(rèn)為，警方已經(jīng)認(rèn)定阿蘭是猝死，屬于自然死亡，因此他們沒(méi)有責(zé)任。但是，老藍(lán)父女都認(rèn)為，人是死在雇主家里的，雇主不能把責(zé)任推得一干二凈。

小藍(lán)認(rèn)為，阿蘭勤勤懇懇工作那么多年，老趙家將近200平方米的大房子只有一個(gè)保姆，既要做家務(wù)，還得照顧孩子，媽媽肯定很累。

可老趙說(shuō)，阿蘭在他家平時(shí)的家務(wù)并不多，家里還有老人幫忙。而且，每隔一段時(shí)間，雇主都有讓她去體檢，也沒(méi)查出問(wèn)題。

前兩天，阿蘭家人找到老趙家，希望獲得30萬(wàn)元賠償，但被拒絕了。

老趙說(shuō)：“她在我們家干了這么多年，也給了我們不少幫助，出于人道主義，我愿意補(bǔ)償5萬(wàn)元。但是，補(bǔ)償不等于賠償。”

律師說(shuō)法：有過(guò)錯(cuò)，才有責(zé)任

保姆猝死家中，雇主有責(zé)任嗎？對(duì)此，福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師認(rèn)為，從事家政服務(wù)的人員與接受服務(wù)者之間，一般應(yīng)認(rèn)定為服務(wù)合同關(guān)系。對(duì)于服務(wù)人員在工作期間受到的損害，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任。但基于公平原則，作為接受服務(wù)一方，可以給家屬適當(dāng)補(bǔ)償。

不過(guò)，如果保姆家屬能夠證明雇主對(duì)于保姆的死亡存在過(guò)錯(cuò)，比如說(shuō)主人強(qiáng)令保姆長(zhǎng)時(shí)間從事高強(qiáng)度勞動(dòng)，這種情況下主人就應(yīng)該按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。