東南網7月8日訊（海峽導報記者 陳捷 陳巧思 實習生 劉潔源 林靜茹）“我媽媽死在他們家里，他們卻不愿意承擔責任！”近日，保姆阿蘭的家人向導報記者反映，稱阿蘭猝死在湖里區一高檔小區里。

保姆猝死雇主家中，雇主要不要承擔責任？針對這一問題，導報記者采訪了保姆的家人和雇主，他們對此各執一詞。

悲劇：健康保姆猝死雇主家中

6月28日，周六早上，雇主老趙（化名）的小兒子穿著尿濕的褲子跑進房間。這讓老趙感到奇怪，因為平時保姆每天5點鐘都準時起床，陪孩子上廁所后再哄他睡覺。

于是，老趙一家人就進房間想叫阿蘭起床，但進屋后，他們發現阿蘭已經四肢冰冷，身體一動不動。于是，馬上撥打120急救電話。

120趕到后，阿蘭已經死亡。老趙一家聽到此情況后，立刻報警并聯系了阿蘭的家屬。事后，警方調查認為阿蘭的死亡原因為“猝死”。

阿蘭是漳浦人，丈夫老藍和女兒小藍接到電話后，立即趕到廈門。小藍說，她到達雇主家時，看到躺在床上已經冰冷的媽媽，悲痛欲絕。

“我媽媽以前身體很好，體檢沒有發現任何問題，一個好好的人就這么死在他們家里。”小藍說，兩家的關系要追溯到2003年，那年阿蘭經熟人介紹來到老趙家做保姆，那時老趙家大兒子年僅6歲。雖然，中途阿蘭離開過一段時間，但算起來，她至少為老趙家服務了七年時間。

如今，老趙家大兒子已經出國留學，小兒子也已經5歲，阿蘭陪伴了這兩個孩子的成長。

爭議：意外猝死，雇主要不要賠？

阿蘭跟老趙家關系一直不錯，但阿蘭突然離世，使兩家人發生了矛盾。

老趙家認為，警方已經認定阿蘭是猝死，屬于自然死亡，因此他們沒有責任。但是，老藍父女都認為，人是死在雇主家里的，雇主不能把責任推得一干二凈。

小藍認為，阿蘭勤勤懇懇工作那么多年，老趙家將近200平方米的大房子只有一個保姆，既要做家務，還得照顧孩子，媽媽肯定很累。

可老趙說，阿蘭在他家平時的家務并不多，家里還有老人幫忙。而且，每隔一段時間，雇主都有讓她去體檢，也沒查出問題。

前兩天，阿蘭家人找到老趙家，希望獲得30萬元賠償，但被拒絕了。

老趙說：“她在我們家干了這么多年，也給了我們不少幫助，出于人道主義，我愿意補償5萬元。但是，補償不等于賠償。”

律師說法：有過錯，才有責任

保姆猝死家中，雇主有責任嗎？對此，福建信海律師事務所林敏輝律師認為，從事家政服務的人員與接受服務者之間，一般應認定為服務合同關系。對于服務人員在工作期間受到的損害，適用過錯責任，即有過錯才承擔責任。但基于公平原則，作為接受服務一方，可以給家屬適當補償。

不過，如果保姆家屬能夠證明雇主對于保姆的死亡存在過錯，比如說主人強令保姆長時間從事高強度勞動，這種情況下主人就應該按照其過錯程度承擔相應責任。