【熱點答疑】

取消第二批之后 位次怎么看？

昨天很多家長問本報，取消第二批擇校生后，要判斷自己今年是否能上某校的錄取線，是不是只要看去年該校擇校生錄取線對應的位次？例如某校去年普通生分數對應位次是3000名，擇校生對應是3500名，是不是意味著今年3500名就有希望上這所學校？

這種推理很難成立。以科技中學和廈門六中為例，從現在看，普通生的分數線對應的位次應該會較往年高，這是因為往年有人故意放棄在第一批這兩所學校，為的是填報第二批的擇校生。

有觀點認為，取消擇校生后，今年用位次來對照已經不準，最好方法是用招生數的累計。請您仔細看看本報今天提供的這一表格。

【佘崢說事】

中考狀元“不值錢”

謝天謝地，昨晚真的沒有“狀元”出現！

作為教育記者，我們把昨天稱為“史上最幸福的中招成績發布日”——成績發布夠早，我們從從容容地寫完稿，還不用到處去打聽狀元。而往年這個時候，為了不漏稿，這正是我們忙得雞飛狗跳、到處去“抓”狀元的時候。我記得有一年，曾在夜里11點被叫去某校采訪狀元。

事實上，中考的狀元真的不怎么“值錢”。首先，有些科被“折舊”了；其次，您只要細看中考加分照顧政策，就會發現中考的加分存在很多“拼爹”的痕跡，譬如，由于父親或母親的身份緣故，孩子最低可加3分、最高分居然可以加12分，在平行志愿下，同分都要差幾十甚至上百個名次，12分的“拼爹”加分，需要普通孩子比他們多付出多少，才能趕上？

當然，有些身份加分，如烈士子女，即因公犧牲軍人的子女、因公犧牲警察的子女，是父母們用生命換來的，應該加！但是，有些加分，“拼爹”拼得十分離譜，譬如說為吸引留學歸國人員來廈，對他們子女的加分，以及對境外捐資興學子女的加分，在某個特定歷史時期，或許有必要，但是，現在有必要重新審視了。

大多數人對身份加分也很不以為然。有一個有趣現象:今年W校學生因為加了12分獲得“狀元”，T學校很不屑于此，但是明年，T校也有“拼爹”加分，該輪到W校不屑了。

所以，三十年河東，三十年河西，花無百日紅，名利的東西，很多都是如同12分加分，它帶來了虛榮，但是，它是假的。

如果每所學校都能站在聚光燈下的輝煌中，想到自己黯然失色的那天，反之亦然，這世界，會不會安靜些？