?

博文曝光的床照。

廈大官方微博發表的聲明。

繼廈門大學副教授謝靈寫給校長的信被公開后，廈大再次成為輿論焦點。廈大博導吳春明被指猥褻誘奸女學生，而校方迅速作出回應，成立工作組展開調查，中止吳春明的研究生導師資格。高校為何頻頻出現這樣的鬧劇呢？希望調查結果能及早公布，還高校一片凈土。

海西晨報訊（記者 陳彥 江貝貝）昨日，一則關于“廈門大學博導誘奸女學生”的博文在網上瘋傳，有媒體詳細報道指出，當事老師是廈門大學人文學院歷史系特聘教授、博士生導師吳春明。昨日10時36分，廈門大學通過官方微博發表聲明稱，學校接到舉報材料后專門成立工作組展開調查，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

【博文】

女生自曝遭教授誘奸

7月10日14：08分，網友“青春大篷車”一篇《對汀洋的聲援———控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生（附床照）》（以下簡稱《聲援》）的長微博出現在網絡上，一時間轉發率高達上千，到昨日閱讀量達到75000多次。博文中提到，廈門大學人文學院歷史系特聘教授、博士生導師，中國百越民族史研究會會長吳春明與女博士汀洋交惡已久，并指吳春明勾引女學生一說非空血來風。文中披露，吳春明以科研經費開房，常去的幽會地點是明發廣場附近的酒店，隨文附上了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。

該篇博客的作者自稱是受害者之一，此次聲援是因為同系的“汀洋”早先揭露出此事。早在6月23日，“汀洋”就在微博上發布了《廈大考古女生尤其要注意保護自己》一文，當時雖未指名道姓，但一石激起千層浪。文中強調，考古女學生會到野外長期考古發掘，這時候切忌與男老師夜晚單獨外出。

【當事人】

均不回應采訪要求

“汀洋”的微博資料顯示，注冊時間為2010年6月12日，專業為廈門大學考古專業，生日為1980年10月10日。“汀洋”置頂了一條微博稱：“如果因為干預揭露其黑暗、對抗其淫威，而被加上‘神經病’頭銜，我愿意承擔。”

“青春大篷車”注冊微博時間是6月26日，到目前僅發15條微博，除了7月10日的“控訴”之外，其他均為轉載的微博，其微博資料顯示為廈門大學人文學院。

昨日中午，記者通過私信向兩名博主留言，均未獲得回復。

不過，昨日14時，“汀洋”更新微博說：“作為在廈門大學求學多年的學生，我對廈大是有深厚感情的。我及聲援我的女學生們所針對的只是吳春明教授一人的淫獸行為，與廈門大學整體無關。看到一些網友將憤怒轉向廈門大學及廈大的領導老師們，我們這些女學生都對此表示擔憂，希望大家能跟我們一起抵御淫獸而不是我們深愛的廈大。”

此外，記者多次致電另一當事人吳春明，電話均被掛斷。

【廈大歷史系】

老師不愿意多談

據了解，前天，廈大歷史系教授委員會、系務會向全系教師發送了一封信函稱，作為基層教學與科研單位，歷史系系務會、教授委員會并無調查本系教師操守、行為之權，只能等待上級領導部門展開調查，做出結論。該信中廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生一個“說法”。

昨日上午，記者聯系了廈門大學歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授，魯西奇對網上發表的帖子不太愿意多說。

記者又聯系了廈大歷史研究所所長王日根老師，他表示自己不是教授委員會成員，不是特別清楚情況。記者請他介紹幾位委員會成員進行采訪，他表示人在外面，不方便查找電話。

【廈大】

成立工作組展開調查

學生印象

他對待學術嚴謹

愛喝酒一喝就醉

“很震驚，不相信我們的老師是帖子中稱的這種人。”一名與吳春明接觸過三四年的廈門大學考古專業的學生告訴記者，吳春明對待學術很嚴謹，對待學生們是刀子嘴豆腐心。這位同學說，他跟吳春明去過廣西、湖北、武夷山等地考古，一般都是10多個學生一起，男女分開住宿，即便是住在農家的大房子里，也是男女分房，很少有學生和老師獨處的時候，他認為帖子沒有說服力。

該同學還說，吳春明愛喝酒，一喝就醉，帖子中的照片可能是通過其他渠道拍的，并不能證明吳春明和發帖人的關系。

此外，知情人告訴記者，昨天有同學給吳春明打電話說了此事，吳春明非常惱火，同學建議他走法律途徑，但吳春明表示會自己處理這件事。

網友評論

●可能是涉世未深，我總覺得有的姑娘自己當時也是懵的，等成了事實才萬般后悔，愿意站出來的勇氣可嘉，不愿意也無可厚非，感同身受不了，也不能完全理解她們，但愿她們能得到公正。

●女學生因分數不夠或競爭原因而與導師發生關系是很常見的，大部分在畢業前一直保持性關系，有的甚至留校任教而繼續保持關系。少數曝光出來的，大都因為導師未滿足某種要求或某種利益，或者有男友了想中斷而不能。導師和學生都有責任，你叫什么屈？

●你求學時代可以“長期被誘騙”而與導師保持不正當的男女關系，他日走上工作崗位一樣會為了漲工資、升職而“長期被誘騙”與上級領導保持不正當的男女關系。潛規則是雙向的，別告訴我潛規則是誘騙。

律師說法

保留證據很重要

看了網上兩位女生發的帖子，福建省金海灣律師事務所主任鄭志寧律師表示，誘奸是誘騙異性與自己性交，刑法上沒有該罪名。從行為特點上說，強奸表現為使用暴力，使被害人不能、不敢反抗，明顯是違背婦女意愿而強行與其發生性關系，但誘奸一般表現為對被害人進行欺騙誘惑，使被害人自愿發生性關系。所以，強奸與誘奸有明顯的區別。

根據網上兩位女生的說法來看，定強奸罪名的可能性比較小。但是如果是以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女的，則會構成猥褻婦女罪。但從女生的說法來看，定猥褻婦女罪的可能性也很小。可以說，按照網絡上提供的信息，估計沒有辦法定罪。不過，最終定下什么罪名，還要看保留的證據，如人證、視聽資料如視頻或照片、物證如被撕毀的衣物、精液等。

至于報警的話，則要根據具體的情況進行確定，如果確實有部分女生在發生性關系時是明顯違背自己的意愿并被采取暴力或其他方式所脅迫的，可以強奸罪進行報警，如果是被強制猥褻的，可以強制猥褻婦女罪進行報警。

相關鏈接

校園桃色新聞

●2001年7月21日12時，河南財政稅務專科學校的老師李某將自己教的女學生李珍（化名）帶回到自己住處，給其喝下內有“三唑侖”的水，然后與其發生了性關系，并將全過程用攝像機錄下。最終，李某被判處有期徒刑3年。

●哈爾濱師范專科學校音樂系原系主任、教授李云鶴，利用職權以“上大學”及“畢業分配”等相要挾，多次強奸一名在校女大學生。經哈爾濱市南崗區檢察院提起公訴，該區法院一審以強奸罪判處李云鶴有期徒刑3年。

●哈爾濱師范大學藝術學院副教授崔哲浩，邀女學生外出喝酒時，趁機在酒里下藥，將女學生迷奸，一審法院認定其犯強奸罪，判處有期徒刑10年。

●江西南昌某民辦高校體育老師暴力強奸12歲女生，被判處有期徒刑4年。

●2010年6月，合肥某門戶論壇上出現一則題為《孔老師與900個男學生不得不說的故事》的帖子。該帖子聲稱，合肥某中學一個名為“孔菲艷”的女老師誘奸了900名男學生，“誘奸門”一詞即來源于此。后經多方查證，帖子所述事件純屬捏造，眾多社會有識之士對發帖人的不良行為表示嚴厲譴責。