【露馬腳】

電話泄露他有家室，她一下子懵了

去年7月22日，小玉無意中聽到阿峰打電話，幾次提到女兒如何如何。她一下子懵了:難道自己被騙了？

眼看事情敗露，阿峰只得承認自己有妻子還有一個女兒。

小玉頓覺天旋地轉(zhuǎn)。她向公安機關(guān)報警，認為阿峰的行為屬于詐騙。不過公安機關(guān)回復認定，這屬于感情糾紛，尚未構(gòu)成詐騙。

冷靜下來之后，她開始要求阿峰還錢，包括3萬多元信用卡透支款和向其姐姐借的2萬元。阿峰則以各種理由推托，直到去年8月底還是沒有還錢。

去年9月1日，小玉請姐姐和朋友出面，幫她協(xié)商還錢的事。阿峰當場寫了借條、致歉書和還款計劃書，約定半年分期把錢還清，以及按照銀行同期貸款利率的三倍支付利息。但是阿峰再次失約。

迫于無奈，小玉將阿峰告上法庭，要求對方還錢。

【法庭上】

他不認賬，說微信不是他的，但無任何證據(jù)

在法庭上，阿峰不認賬，替自己喊委屈。他說，小玉所提供的微信賬號和聊天記錄不是他的，“雖然照片是我的，但可能是別人發(fā)的，也可能是別人經(jīng)過PS處理過的。手機短信上的號碼是我的，但手機短信的內(nèi)容也是可以編輯的。”

阿峰還說，當初寫下借條、致歉書和還款計劃都是被逼的，“小玉的姐姐帶著四個彪形大漢逼我，他們還冒充警察。我和小玉之間沒有借款的關(guān)系，法院應該撤銷這張借條。”

然而對于這些說法，他并沒有提交任何證據(jù)。

小玉則說阿峰是在說謊。她說，事情敗露后，他擔心自己可能會因為詐騙被追究刑事責任，所以在雙方協(xié)商時自愿寫借條、致歉書和還款計劃，她和姐姐、朋友都沒有采取威脅逼迫的方式，更沒有冒充警察。

小玉說，她與阿峰已經(jīng)徹底分手了，她只希望能夠拿回自己的錢。

【判決書】

與微信記錄相互印證，三張欠條均有效

湖里區(qū)法院審理后認為，本案爭議的焦點就在于借條、致歉書和還款計劃是否是阿峰真實的意思表示。微信聊天記錄能夠客觀反映小玉和阿峰的戀愛過程，阿峰確認微信上的照片是其本人，卻沒有證據(jù)證明微信賬號不是他本人的，其辯解不能夠被采信。同時，微信記錄也客觀反映了阿峰向小玉借錢的事實，以及后來小玉催阿峰還款的過程。這些內(nèi)容都與阿峰的借條、致歉書上的內(nèi)容是相互印證的。

法院認為，阿峰出具給小玉的欠條是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應認定為有效合同。阿峰未按借條的承諾向小玉償還借款6.6萬元，系違約行為。小玉主張阿峰返還相應借款并按銀行同期貸款利率的三倍支付借款利息的訴訟請求，于法有據(jù)。支持小玉的訴求。