廈門日報訊 （記者 郭睿 通訊員 湖法宣）這是一場前女友狀告前男友的官司:女方聲稱，男方已有家室，卻化名并謊稱單身追求她，不僅騙色，還騙財；男方則反訴稱，是女方倒追自己，并強迫他寫下借條。湖里法院一審采信了女方的說法，判令男方返還66000元借款并支付相應利息。

版本一:腹黑男坑了軟妹子？

在28歲女子王某鳳的講述中，張某利騙財騙色。她說，自己去年1月結識了31歲的張某利，張某利對她用的是假名——張某寺。王某鳳說，張某寺自稱單身，對她猛烈追求，兩人便談起戀愛。張某寺以公司資金緊張、信用卡需要還款等理由向她借錢。她把兩張信用卡交給了張某寺，但張某寺只是透支，一直未還款，還向她姐姐借錢。不久，王某鳳發現，張某寺向她隱瞞了真實身份，他的真名叫張某利，早已結婚，還育有一女。此時，對方已從她這里先后得到71000元。王某鳳說，她當時準備報警，在張某利的苦苦哀求下，就和對方寫下借條和《還款計劃》。不過，張某利并未及時還款，信用卡也推托未還。在催促不成后，王某鳳將對方告上法庭。

版本二:蛇蝎女坑了無辜男？

張某利否認向王某鳳借過錢。他說，自己與王某鳳是偶然認識的，相處一段時間后女方開始追求自己。去年9月1日，王某鳳的姐姐約他到茶館見面，幾名男子自稱警察，逼他承認與王某鳳有過戀愛關系，要他承擔賠償責任，還脅迫他寫下一張向王某鳳借款71000元的借條，同時寫下《還款計劃》和《致歉書》，并拿出5000元給對方。他說，在被迫寫下借條后，他還報了警。

張某利因此提出反訴，要求法庭撤銷其在被脅迫情況下寫給王某鳳的借條。

法院判決:男方須返還借款

借款的事實是否存在？張某利是不是被逼迫寫下借條和《致歉書》？對此，王某鳳拿出和張某利的大量微信和短信記錄，證明張某利曾追求她并多次向她借錢。張某利卻說，微信并不是他發的，短信記錄也經過編輯，不可信。不過，他并沒有提供相應的證據。法院最終采信了王某鳳的說法，駁回張某利的反訴，要求其返還66000元借款并支付相應利息。