【對話】

開始時賣給廢品站

別人說我這樣太虧

記者自稱是開餐館的，想買餐盒，和大嬸聊了起來。

大嬸: “不負責清洗，你們要買，拿回去自己洗。”

記者:“這么臟，洗得干凈嗎？”

大嬸:“他們拿去，煮了又煮，煮了又煮。”

大嬸:“從三明來廈門已經多年了，原本去軟件園只是收集些剩菜剩飯回家喂鴨子，一年前被一個在軟件園收破爛的老頭子叫去‘幫忙’，結果就開始收集起廢棄的一次性餐盒。后來老頭離開了，她就開始‘單干’。”

大嬸:“第一次收集回來，廢品回收站還收，我按一塊錢一斤賣了，后來經別人‘指點’，說我這樣太虧，賣給餐館可以賣一塊六一斤，后來就只賣餐館了。”

記者:“都是誰來到這里購買餐盒呢？”

大嬸:“周圍的一些小炒店咯，雖然這些店多數開開關關難以長久，‘固定客戶’不多，但總會有人找上門買，而且他們都是一次性全部買走的，我也因此總是先囤個幾月，最近正囤著。”

大嬸最終還是毫不遲疑地把這些散發惡臭的廢棄餐盒賣給了號稱“開餐館”的記者。記者隨機聯系了幾家餐館，向他們推薦這種“二次”餐盒，果真有餐館表示“愿意商量”，看來，大嬸所說的銷售渠道是確實存在的。

大嬸甚至還“熱心”地告訴記者，如果餐盒不夠的話，她還可以幫忙再聯系幾個做同樣生意的人。

【追問】

監管又是“三不管”？

幾乎可以確定了，神秘大嬸收集的這些臭不可聞的一次性餐盒，絕大多數都會流向餐廳，與無辜的消費者來個親密接觸。

面對如此荒唐的事情，監管又怎能缺位？可惜的是，監管似乎真就缺位了。

昨日下午，記者相繼聯系了環保、衛生監督、工商等部門，得到的答案如出一轍:收集經過使用廢棄的一次性餐盒這事本身并不違反什么，而私下收集后交易的行為，則不屬于他們的監管范圍，即便能監管，也由于其隱秘性，監管起來也有心無力。

無奈之下，記者最終按照一位部門工作人員的建議，撥打了市長熱線反映這一情況。

【鏈接】

嶄新餐盒價格是二手餐盒三倍多

在批發市場按“個”賣的餐盒到了大嬸這里變成了稱“斤”賣。記者花去三塊兩毛錢拿回了兩斤散發著惡臭的塑料餐盒，打開之后數了一下，一斤餐盒的個數大約在二十個，按一塊六的價格，每一個餐盒的單價大概在八分錢，就算加上清洗的費用，也難超過一角錢。

對比之下，如果是正規批發的話，最便宜的塑料餐盒，每個也需要三角錢左右，這樣算下來，正規餐盒至少是二手餐盒價格的三倍以上。