廈門晚報訊（記者 彭菲）今年2月21日，廈門晚報曾刊登了我市一音樂培訓機構——廈門七星音樂島停止營業，承諾退還學費卻不兌現的報道。近日，記者了解到，部分家長將廈門七星音樂島文化傳播有限公司起訴至法院，要求退費的訴求得到思明區法院一審判決的支持，退還金額從4000多元到3萬多元不等。

【回顧】

課程未完學校就倒閉了

法人代表拒絕作出表態

今年2月，廈門晚報接到了家長劉女士的電話反映稱，她的孩子于2012年12月報名在七星音樂島新景分校學習拉丁舞，結果學了沒多久，這家分校就關閉了，轉到濱北分校上課。沒想到，2013年6月，培訓機構就徹底停業了，學費一直沒有退還。當時廈門晚報記者與七星音樂島的法人代表聯系時，對方還說:“希望在這個事情處理之前，不能有任何報道。”對方也不愿對退費作出表態。

據了解，七星音樂島共有近500名學員，至少交了600多萬學費，公司的法人代表已經失聯。協商交涉不成，部分家長選擇訴訟。從目前公開的裁判文書看，14位家長收到了一審判決的結果。在案件審理過程中，廈門七星音樂島文化傳播有限公司作為被告，經合法傳喚未到庭參加訴訟，自動放棄了舉證和質證的權利。

【起訴】

學校沒有培訓資質

家長要求解約退費

14位家長中，大部分給孩子報名學習鋼琴，還有個別家長報了舞蹈課程。任女士交了2萬元學費，孩子一節課都沒上。蔡女士則交了3.2萬元學費，孩子進入所謂的“明星班”學習，聲稱包過鋼琴十級。結果今年3月15日，她帶孩子到海滄未來海岸分校上課時，發現一片混亂，所有的鋼琴被搬出來放在大廳，任課老師也離職了。

依據工商登記的信息，這家公司的經營范圍為“文化藝術策劃和樂器銷售”。因此，家長們表示，七星音樂島沒有任何教學培訓資質，分校也沒有工商營業執照，無法提供培訓服務，要求解除與其簽訂的教學培訓協議，并返還相應的培訓費。

【判決】

合同超出經營范圍

依舊具備合同效力

法院審理認為，雙方的教育培訓合同是雙方當事人的真實意思表示，雖然合同超出了被告的經營范圍，但并不因此影響合同效力，也就是說合同是有效的。家長已繳納了合同所約定的全部費用，而七星音樂島沒有依約足額提供培訓服務，并已實際停止經營，構成了違約，家長有權要求解除合同。

法院依據雙方所簽的合同作出判決，除了支持解除合同，退款的情形則有所區別。比如初女士交了1.44萬元培訓費，共計104節課，她的兒子已經上了10節課，只能退還剩余94節課的費用。而蔡女士的孩子雖然上了課，但包過鋼琴十級的目標沒有達成，而且雙方合同約定，如果培訓不滿一年，學校就關閉的話，就要退還全部學費，因此3.2萬元學費可全額返還。

【提醒】

如何挑選培訓機構？

正規的培訓機構應持有教育部門頒發的“社會力量辦學許可證”，民政部門頒發的“民辦非企業單位法人登記證”及稅務部門核發的正式發票。

家長們在選擇培訓課程時，應多了解授課老師的相關背景，最好試聽課程，簽訂書面協議。家長們還要仔細閱讀所有協議條款，對其中存在疑問或理解有歧義之處，應及時要求培訓機構作出書面解釋，做到防患于未然。