東南網8月23日訊（導報記者 陳捷 通訊員楊長平/文 陶小莫/圖）借錢時沒寫借條，憑一段錄音能不能討債？法官說，可以！

近日，思明區法院針對一起借款糾紛作出判決，要求賴賬男子還錢，在這起案件中，錄音證據起到關鍵作用。

借同事錢不還 還謊稱是戀人

原告芳芳（化名）和被告小趙是一家銀行的同事。法庭之上，他們雙方各執一詞。女方說，男的借錢不還；男子卻說，兩人是戀人，不算借錢。

芳芳說，2010年4月至2011年10月間，小趙以信用卡透支需要還款為由，陸續向她借了3萬元。出于對同事的信任，芳芳放心把錢借給對方，也沒要求小趙出具借條?？勺?011年11月起，她數次向小趙催要還款，卻遭對方各種理由拖延。

更讓她意外的是，小趙居然說兩人存在情感糾葛，互有經濟往來，不算借錢。為此，去年芳芳將小趙告上法庭，要對方返還3萬元欠款及利息，并要求小趙當庭向自己道歉。

不過，她的說法，小趙并不認同。在小趙口中，他很多年前就離婚了，之后跟芳芳存在“戀愛關系”，也互有經濟往來。他強調，后來自己提出分手，芳芳覺得吃虧，就長期糾纏讓他還錢。小趙說，事實上雙方在一起時都有給對方花錢，因此訴爭的款項不能算是欠款。

電話錄音作證 男子被判還錢

雙方各執一詞，法官如何斷案？

幸好，一段經過證據保全公證的電話錄音揭露了小趙撒謊的事實。原來，去年4月19日，芳芳向公證處申請證據保全，當著公證人員的面，她和小趙通了電話，要求小趙給她補一張借條。

錄音顯示：當時，芳芳先說：“小趙，我是芳芳，有事跟你商量一下?！毙≮w回答：“你說?！?/p>

芳芳接著說：“你30000元暫時沒法還我沒有關系，但是你要找個時間補張借條給我。”

小趙說：“好的，好的，最近家里老人生病沒空?！弊詈?，芳芳說：“好吧。”

憑借這一份關鍵的錄音證據，法院最終認定，錄音能證明雙方之間存在借貸關系，判決要求小趙償還30000元借款。