“六子齊投任變翻，街頭巷尾笑言喧。科名久已遭人唾，猶集群兒搶狀元?！痹娎镞@番熱鬧鬧的博餅景象，隨著中秋節的臨近，已然在廈門上演。然而，越來越多商業化的博餅活動也引發了不少博餅糾紛。日前，思明區法院就受理了一起因博餅獎歸屬引發的官司。記者了解到，這并非“博餅”初次“出庭”，每年博餅熱過去，都有人為它對簿公堂。

廈門日報訊（記者 郭睿 通訊員 楊長平）

【案例一】

博到汽車大獎

遭遇“踢皮球”

法院:判主辦方兌獎

日前，思明法院對一起博餅糾紛案進行判決。

原來，2011年中秋，廈門某汽配城和一入駐商家共同舉辦“狀元王中王”博餅賽。公司員工徐某博到“狀元”，得到獎品iPad的同時還獲得一張“超級狀元王中王”參賽券。這場比賽中，手氣正紅的徐先生再次折桂。根據規則，他該得到獎品——奔馳Smart轎車一輛，可汽配城和入駐商家互相推諉，遲遲不肯落實。

徐先生認為，依照組織方博餅參賽規則，“超級王中王”博餅大賽是“狀元王中王”博餅大賽的延續，第一場獎品得以兌現，第二場的獎品也應當兌現。但自己獲得“超級狀元王中王”至今，獎品發放均被主辦方以種種理由推諉。徐先生請求法院判令汽配城兌現“超級狀元王中王”獎項，交付奔馳Smart小轎車或支付等值現金。

汽配城辯稱，兩場博餅活動由不同的單位主辦而成。自己主辦了“狀元王中王”的博餅活動，而“超級狀元王中王”的博餅活動則由入駐汽配城的某商家主辦的，獎品兌現義務人應該是這家公司。這家公司未作答辯。

法院審理查明，兩場博餅活動主席臺背景看板上均將“主辦:廈門某汽配城”、“協辦:某公司”等標注在顯著位置，博餅活動中其他文字內容如桌牌及獎品書面說明也標注這類關系。法院認為，從種種聯系來看，應當認為汽配城系兩場“博餅”活動的主辦方而非僅系首場活動的主辦方。

思明法院做出一審判決，判定汽配城向徐先生支付140000元。

【案例二】

買來了決賽證

卻沒法參加決賽

法院:判主辦方未侵權

2010年中秋，廈門某報紙聯合多家單位主辦“海峽兩岸中秋博餅王中王大賽”。其間，市民王某持決賽證到指定地點參賽時卻被拒絕參加，理由是王某的決賽證是他從別人手中購買而來，并非通過主辦方舉辦的初賽、復賽等環節而獲得。王某認為主辦方拒絕自己參賽給自己造成重大損失，將報紙告諸法院，要求主辦方賠償8000元。

經過法院審理認為，博餅決賽證只是參賽資格的一種證明，并非絕對的唯一證明，其參賽資格還應由主辦方公布的初賽、復賽狀元名單和參賽者本人身份證最后確定。王某僅憑決賽證要求參賽并不符合主辦方公布的活動規則。由此，可以認定王某并不具備參加決賽的參賽資格。主辦方依據既定規則拒絕王某參加決賽并不構成侵權。

最終，法院做出一審判決，判定駁回王某的訴訟請求。

【案例三】

博餅改成比大小

男子事后提異議

法院:駁回男子訴訟請求

2009年，廈門兩家網絡公司舉辦“中秋千人博餅嘉年華”活動，“狀元”獎品為別克轎車一輛。宗某依主辦方公布的規則參加網上博餅，并晉級“狀元王中王”決賽。決賽中，狀元卻久久不能博出，為盡快結束活動，主辦方和各位參賽選手臨時決定更改比賽規則，以“比大小”的方式決勝。一番較量之后，有人贏走了別克車。眼看大獎旁落，宗某開始責怪主辦方，他認為臨場篡改博餅規則侵害了自己的合法權益。于是，宗某起訴討要“狀元”獎品小轎車并要求賠償經濟損失10萬元。

法院認為，博餅作為一種帶有僥幸性質的民俗活動，參與者可以根據現場情況進行靈活適當調整。本案中，雖然臨時決定修改活動規則，但是經過所有參賽者一致同意。修改后的規則對于每位參賽者而言也是機會均等，并不違背基本的誠信原則。宗某也未提供證據證明其在“狀元王中王”PK時有表示異議，也沒有證據證明其對初次的博餅規則變更表示任何反對。

最終，法院認為宗某的訴求、依據不足，判決駁回宗某的訴訟請求。

【法官說法】

博餅糾紛的本質

系“僥幸合同糾紛”

近年來，廈門法院受理多起與中秋博餅活動有關的案件。思明區法院民一庭副庭長彭朝輝認為，博餅活動是廈門本地傳統民俗與現代商業結合的產物。訟爭博餅糾紛的本質是射幸（即“僥幸”）合同糾紛。射幸合同，是指當事人一方是否履行義務有賴于偶然事件的出現的一種合同。射幸合同的交易標的物在合同締結時尚不實際存在，所存在的只是獲得該標的物的偶然性。這種合同的效果在于訂約時帶有不確定性。正由于博餅活動有別于其他典型合同，比如活動雙方并未簽訂書面合同，因此合同相對人為誰，給付義務主體之認定便成為案件爭議之焦點。

【法官建議】

獎品達到一定金額

到工商部門報備

1.商家自律。舉辦活動的商家應明確標識承辦主體，不應簡化、混淆，標識不清，否則應承擔概括責任。

2.加強監管。射幸合同對當事人雙方誠信程度的要求遠高于其他民事活動。因此，建議相關活動累計金額達到一定金額以上者至工商或民間協會部門進行報備，報備資料記載承辦主體、游戲規則、獎品等等要素。

3.對市民而言，應該選擇已舉辦多屆、主辦方有較強影響力的商業博餅活動，同時也要自己遵守相關規則。