?

東南網(wǎng)9月4日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平）柳巖做過(guò)臀部吸脂術(shù)？董璇美麗的臉是整出來(lái)的？熊乃瑾鼻子漂亮是因?yàn)樽⑸淞瞬Ｄ蛩?？……這都是胡扯！近日，廈門(mén)一家整形美容機(jī)構(gòu)因?yàn)E用明星照片做廣告，被柳巖等五位女星告上法庭。五位女星起訴要求，該美容機(jī)構(gòu)立即停止侵權(quán)，公開(kāi)道歉，并賠償損失。

這五位女星包括柳巖、董璇、熊乃瑾、張嘉倪、張馨予，她們五人從事演員、主持人、模特等職業(yè)，都是社會(huì)知名人士，在兩岸三地均有一定的影響力，其肖像具有一定商業(yè)價(jià)值。

此次來(lái)廈門(mén)維權(quán)，五位女星委托的律師是同一個(gè)人，來(lái)自北京一家律師事務(wù)所。她們五人的訴訟請(qǐng)求基本一樣，索賠金額也相差不大。

柳巖起訴要求，被告要賠償其12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，2萬(wàn)元精神損害撫慰金，還有為維權(quán)支付的成本開(kāi)支5000元，共計(jì)14.5萬(wàn)元。

而其余四位女星，索賠金額也都是10多萬(wàn)元，最少的是熊乃瑾，索賠10.3萬(wàn)元，最多的是電影明星張馨予，索賠19.5萬(wàn)元。

面對(duì)起訴，廈門(mén)的美容機(jī)構(gòu)為自己辯解說(shuō)，五位女星不能證明圖片中的人物系女星本人，或許只是長(zhǎng)得像而已，因此，不能認(rèn)定為侵犯其肖像權(quán)。而且，退一步說(shuō)，即使構(gòu)成侵權(quán)，所造成的后果也十分輕微，瀏覽量極小，影響有限，女星們索賠金額太高了。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定美容機(jī)構(gòu)侵犯了五位女星的肖像權(quán)，判決要求其賠償女星損失。五位女星的獲賠金額基本一樣，都是1萬(wàn)多元，均包括1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和3000元精神損害撫慰金，另外加上維權(quán)合理開(kāi)支。此外，法院還判決要求被告在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上公開(kāi)向五位女星賠禮道歉。

一審判決后，被告美容機(jī)構(gòu)不服，向廈門(mén)中院提起上訴，經(jīng)二審調(diào)解，五位女星最終都接受了調(diào)解。根據(jù)調(diào)解書(shū)，賠償金額和一審判決基本一樣，只是女星們?cè)谝蟮狼阜矫孀髁俗尣剑桓嬷恍枰硎厩敢饧纯伞?/p>

據(jù)法官介紹，近年來(lái)，影視明星的肖像照被擅用的情況屢見(jiàn)不鮮，法院也不時(shí)受理此類(lèi)侵權(quán)官司。被告上法庭的整形美容機(jī)構(gòu)有的狡辯有的推脫，但最終都難逃敗訴的結(jié)果。