制圖/張平原

廈門日報(bào)訊（記者 袁舒琪 石雯祺）“酒托”多為妙齡女子，“合作商”多為咖啡館和酒吧，本地“酒托”出現(xiàn)有扎堆性，壯漢“護(hù)法”是慣用手法……昨日，本報(bào)通過對32起疑似“酒托”的投訴案例分析，以及結(jié)合業(yè)內(nèi)人士的爆料，將“酒托陷阱”背后的秘密層層揭開。今日，廈門日報(bào)再度追擊，與公安、工商等有關(guān)部門探尋破解之道。

但不少部門表示，“酒托”很難定性為詐騙，現(xiàn)場取證又常遭遇困境。為了不讓“酒托”有空可鉆，不少市民建議，既然投訴后舉報(bào)查處存有難度，那么可否從源頭上規(guī)避“陷阱”？

警方:“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”難證實(shí)

“酒托”投訴頻現(xiàn)，不少親歷者直指“酒托”所做是詐騙行為，然而記者從警方了解到，實(shí)際上，對“酒托”以詐騙立案的寥寥無幾。對此，警方給出的解釋是:將“酒托”操作手法與法律條款做對比后發(fā)現(xiàn)，很難將其定性為詐騙。

記者從警方了解到，《刑法》第266條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。但從市民關(guān)于“酒托”的報(bào)警來看，當(dāng)事人指認(rèn)對方為“酒托”，往往都在點(diǎn)完單甚至吃完餐點(diǎn)結(jié)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)“天價(jià)賬單”，才質(zhì)疑對方詐騙。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分疑似出現(xiàn)“酒托”的咖啡館或酒吧，菜單基本都是明碼標(biāo)價(jià)，然而在點(diǎn)單時(shí)，當(dāng)事人實(shí)際上有大把時(shí)間去發(fā)現(xiàn)其中的價(jià)格“貓膩”。單從這點(diǎn)看，大部分“酒托”事件就不滿足詐騙罪中定義的“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”。

無法定義為詐騙，“酒托”報(bào)警可能就要請工商部門介入，辨別其是否存在價(jià)格欺詐。

警方提醒:疑似遭遇“酒托”時(shí)，應(yīng)在點(diǎn)單環(huán)節(jié)就開始提高警惕，若吃飽喝足看見賬單后才醒悟疑似遭遇騙局，可能為時(shí)已晚。并且，市民要加強(qiáng)證據(jù)保留意識，一來更便于維權(quán)，也能更好地配合警方展開調(diào)查。

工商:存在詐騙性質(zhì)，執(zhí)法還需警方介入

怎么定義和處理“酒托”，對于工商部門來說，似乎也很難——市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“酒托”行為確隱含詐騙性質(zhì)，但要破解，警方的介入必不可少，因?yàn)樵趯δ繕?biāo)嫌疑人進(jìn)行調(diào)查時(shí)，警方才有問詢和執(zhí)法權(quán)。而從工商部門的職能范圍來說，若要將“酒托”以消費(fèi)欺詐和價(jià)格欺詐立案，在法律上并非不可，但在實(shí)際取證過程卻會(huì)面臨“攔路虎”。

首先是價(jià)格欺詐的取證難上，酒水作為比較特殊的商品，只要在菜單上明確注明價(jià)格，其售價(jià)并沒有區(qū)間限制。這也就意味著，被投訴“酒托”欺詐的咖啡館或酒吧，只要其商品為明碼標(biāo)價(jià)，就很難將其定義為價(jià)格欺詐。

其次，若要定義其為消費(fèi)欺詐，就要證明“酒托”與咖啡館酒吧之間通過分紅、拿回扣等形式，兩方聯(lián)合欺騙消費(fèi)者。然而在實(shí)際取證當(dāng)中，部分商家都比較“狡猾”，沒有保留結(jié)算單據(jù)等資金流動(dòng)證明，也就導(dǎo)致缺少證據(jù)證明“酒托”與商戶存有利益關(guān)系。

該負(fù)責(zé)人指出，要對“酒托”立案，還是要從控制“酒托”本人入手，從而挖掘證據(jù)，找出背后的“酒托”團(tuán)伙，在這一方面，就需要警方聯(lián)合執(zhí)法。