柳巖

董璇

張馨予

熊乃瑾

張嘉倪

廈門日報訊（記者 郭睿 通訊員 楊長平）這家廈門醫療美容機構“艷福”不淺，柳巖、張馨予、董璇、熊乃瑾和張嘉倪五名女明星同時找上了它，不過，是為了和它打官司。這家機構被指在網站上擅自使用這些女明星的照片，用于臀部吸脂、腹部吸脂、玻尿酸注射隆鼻等宣傳。近日，經思明法院審理和市中院調解，這家醫療美容機構須賠償柳巖等人1.31萬元至1.53萬元不等的經濟損失和精神損害撫慰金。

柳巖: 臀部吸脂術配其美照

柳巖“被瘦臀”了。

在本人毫不知情的情況下，她的照片出現在了廈門一家醫療美容機構的網站上，成為一篇有關“臀部吸脂術適應人群”文章的配圖。文章講解如何塑造臀部曲線，而配圖選的是柳巖一張凹凸有致的寫真照。這篇文章發布于2012年12月24日，而柳巖在一年之后才得知這一情況。她還發現，在同屬于這家機構的另一個網站上，也有一個相同的頁面，只是未標明發布時間。

作為“中國最性感女主播”，柳巖的身材一直是她行走娛樂圈的優勢，但她也因之受到整形機構的“青睞”。今年1月24日，柳巖以維權者的姿態，就廈門這家醫療美容機構擅用其照片一事向北京市方正公證處申請進行證據保全。今年3月12日，柳巖以該機構侵犯其肖像權、名譽權為由向思明法院提起訴訟。

張馨予等女星:腹部眼睛鼻子“躺槍”

同樣“躺槍”的，還有張燕（張馨予）、董璇、熊乃瑾和張嘉倪，她們與柳巖一同起訴了這家機構。

記者了解到，張馨予的照片出現在這家機構“腹部吸脂減肥 輕松丟掉‘游泳圈’”、“腰腹吸脂幫你忙 不再變小腹婆”的商業宣傳中，前文配圖使用了張馨予的一張照片，后文配圖則是她一張面部特征不全的半身照，兩篇文章的發布時間均標明為2012年12月24日。而在“做了眼袋手術失敗可以修復嗎”的文章里，張嘉倪的形象清晰可見；董璇出現在宣傳面部吸脂和雙眼皮手術的文章里；熊乃瑾的照片則成了“玻尿酸注射隆鼻 安全但時效短”的配圖。為了贏得訴訟，這4位女明星也都向公證處提出了證據保全。

盡管照片的“遭遇”各不相同，但五位女明星均指出這家醫療美容機構擅自使用照片的行為，不僅侵犯了她們的肖像權，而且也因其使用照片的位置和涉及內容對她們的形象造成諸多負面影響，侵犯了名譽權。柳巖等人要求對方在全國公開發行的報紙上公開賠禮道歉，并賠償經濟損失、精神損害撫慰金、維權成本合理開支共計10.3萬元至19.5萬元不等。

結果:二審達成調解，不用登報道歉

法庭上，雙方就這家醫療美容機構的行為是否侵犯女明星肖像權和名譽權進行了辯論。

被告認為，原告不能證明被告使用的圖片歸其所有，也不能證明圖片中的人物系其本人，所謂侵犯其肖像權的事實不能成立。與此同時，涉案文章、圖片中從未出現過原告的姓名，沒有對圖片上的人物進行點評，也沒有以任何方式明示或暗示原告曾使用過該項美容技術或原告曾在被告處進行過醫療美容，更不存在任何侮辱或者誹謗的字眼，不會導致公眾對原告的名譽產生任何負面評價。

思明法院審理認為，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用。被告公司經營管理的兩個涉案網站包含宣傳醫療美容業務的內容，為其實體店經營服務，有營利性。被告未經原告同意，在這樣的網站上使用原告照片作為配圖，應屬營利性使用，侵犯了原告的肖像權。不過，從本案中使用原告照片作為配圖的文章來看，不會讓人誤認為原告曾接受被告的整形美容或為其代言，并不足以致原告的社會評價受損，原告亦未就此提供相應的證據。思明區法院最終以侵犯肖像權一審判決被告于判決生效之日起七日內在全國發行的報紙上對未經允許使用5位女明星肖像一事賠禮道歉，同時賠償原告1.31萬元至1.53萬元不等的經濟、精神損失費。

這家醫療美容機構向市中級人民法院提出上訴，近日市中院二審成功調解，雙方就賠償金額達成一致。