東南網9月10日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 同法/文 陶小莫/圖）因定損金額存在分歧，保潔公司賭氣拖延了修車時間，并由此產生了其他的費用。近日，同安區法院針對一起“賭氣官司”作出一審判決，雙方各負一半責任，各自損失1萬多元。

今年3月22日，保潔公司的清掃車正常行駛在道路上時，被一輛牽引車追尾，造成清掃車損壞。經交警認定，牽引車司機負全部責任。

事故發生后，牽引車投保的保險公司對清掃車損失進行了評估，針對該車尾門是否需要更換等問題，與保潔公司發生了爭執。由于定損金額存在分歧，導致車輛遲遲無法維修。

近日，保潔公司為此起訴物流公司和保險公司，要求賠償各項損失16萬余元。

保潔公司訴稱，由于保險公司遲遲不定損，車輛無法維修，導致保潔公司只能租用清掃車，清掃車實際租賃時間為一個多月，租賃費用共計10多萬元。因此，物流公司應賠償各項損失共計16萬余元，保險公司應當承擔先予賠付的責任。

物流公司答辯說，保險公司延遲定損違反了勤勉義務，損失擴大的責任應由保險公司承擔。

但保險公司卻說，保險公司的定損只是確定損失金額，并不影響車輛及時維修。原告因定損金額分歧而推遲維修日期，應當對推遲維修產生的損失自行承擔責任。

近日，同安法院作出一審判決，保潔公司和保險公司各自承擔推遲維修的一半責任。雖然原告起訴說，因延誤維修產生的租車損失有10多萬元，但法院審理后認定，這部分損失應為2萬多元。因此保險公司需要賠償1萬多元，再加上2萬多元的維修費用，一共賠償3.6萬多元。

法官說法

為賭氣延誤 雙方都有錯

法院審理認為，在這起拖延維修時間引發的官司當中，雙方都有過錯，雙方都有責任。

一方面，保險公司應當知道清掃車屬于特種車輛，如未能及時修復將給原告造成損失，但保險公司未能及時定損，主觀上存在過錯，應對車輛租金損失承擔相應賠償責任。

另一方面，原告在定損金額發生爭議的情況下，應暫時擱置爭議，先行及時維修，盡快恢復生產，而不是因賭氣拖延維修時間，造成損失進一步擴大。因此，原告方也有過錯，也應當承擔相應責任。

最終，法院認定雙方各自承擔50%的責任。