廈門日?qǐng)?bào)訊 （通訊員 黃舒婷 蔡慧群 記者 陳泥）因?yàn)橘?gòu)房合同中的一項(xiàng)“霸王條款”，許女士拒簽合同，但已繳交的5萬(wàn)元購(gòu)房定金卻要不回來(lái)。工商人員介入，開(kāi)發(fā)商才最終退還定金。

今年7月底，家在晉江的許女士向廈門杏林某房地產(chǎn)有限公司預(yù)訂了一套商品房，并預(yù)付了定金5萬(wàn)元。許女士說(shuō)，她當(dāng)場(chǎng)簽訂了商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)。上面有條款明文規(guī)定:“欲購(gòu)方應(yīng)于8月20日前簽訂合同，如合同條款協(xié)商不一致，認(rèn)購(gòu)協(xié)議可解除，開(kāi)發(fā)商退還定金”。

8月20日，許女士前往售樓處簽訂合同。仔細(xì)查看條款后，發(fā)現(xiàn)其中有一項(xiàng)涉及交房的條款，要求購(gòu)房者在交房時(shí)先辦手續(xù)再驗(yàn)收，若出現(xiàn)房屋質(zhì)量問(wèn)題，再由開(kāi)發(fā)商解決。許女士認(rèn)為該條款不合理，涉嫌“霸王條款”，要求增加一條“交房時(shí)必須由本人先驗(yàn)收”作為合同補(bǔ)充條款，但開(kāi)發(fā)商不同意。協(xié)商未果，許女士拒簽合同，并要求退還定金，但開(kāi)發(fā)商拒不退還。無(wú)奈之下，許女士只好求助于杏林工商所。經(jīng)過(guò)工商人員調(diào)解，9月9日，許女士終于與開(kāi)發(fā)商簽署了退款協(xié)議，并拿到了退還的5萬(wàn)元定金。