福建信海律師事務所林敏輝律師說，如果按照調查組對事故的認定結論，小吃店店主可能需要承擔較大比例的責任，不過，具體的比例只能由法官在案件審理過程中根據案件的具體情況來確定。另外，送氣工如果屬于燃氣公司的工作人員，其責任應由燃氣公司承擔。

2問：受害者如何索賠？

徐長青律師說，店主夫妻死亡后，其近親屬仍可以向燃氣公司提出侵權索賠，但根據我國侵權責任法第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，如果“小吃店”人員有誤操作情形，則店主夫妻存在重大過失，其損害索賠額應扣除按照其過錯比例應由己方承擔的損失。

林敏輝律師說，如果店主需承擔一定賠償責任，那么，在店主已經死亡的情況下,　其他受害人可要求店主法定繼承人在繼承其遺產的范圍內承擔賠償責任。

3問：五死者同命同價嗎？

徐長青律師認為，本次事故中多人死亡，按我國侵權責任法第十七條規定：“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。”所以，在同一事故中，也不應再區分農民或城市居民，如果其中一位死者的死亡賠償金標準較高，則其他死者即宜以該較高標準為準。