破門而出 但沒能救回孫子

無奈之下，孩子的父親只好撥打120。很快，120急救車到了路口，但是，急救人員因對路況不熟找不到出租樓。艾女士只好懇求出租樓外的圍觀者幫忙去路口接急救車。

剛開始，沒有人回應她。艾女士急了，只好跪下來求助，最終有人幫她到路口接車，將急救車帶到出租樓外。

急救車到了樓外，大門被鎖，孩子還是上不了車。艾女士發(fā)現(xiàn)，孩子哭聲越來越小了。這時，她自己也急哭了。

一直苦等了近3個小時，最終，樓外有人拿電焊，割開了三把鐵鎖。一家人這才出了門，帶著孩子上了急救車，去了附近的中醫(yī)院。

到了醫(yī)院，已是早上9點多。醫(yī)院給孩子一檢查，就說“太晚了，不行了”。艾女士不甘心，一直求醫(yī)生“再給看看”，但是，孩子很快就停止了呼吸。

昨天，艾女士說，她想為死去的孫子討個說法，但是，討債人已不見蹤影，而房東又不愿承擔責任。如今，她也不知道該怎么辦。

律師說法

鎖門侵權，應該擔責

孩子已經(jīng)喪生，家屬如何維權？對此，福建天象律師事務所徐長青律師說，反鎖租戶大門，直接危及居住人的出入自由和生命安全，屬于嚴重侵權行為，即使是執(zhí)法人員也不得擅自采用，因此無論是誰，鎖門行為的策劃者及實施者應承擔主要侵權責任。

而且，凌晨反鎖有多人居住房屋大門的行為，屬于非法限制他人人身自由，具有社會危害性，相關各方均可報警。

關于房東的責任和義務，徐長青認為，房東對第三人侵權一般不承擔責任。但本案發(fā)生前，已發(fā)生債主上門索債的事件，承租人生活已經(jīng)受到干擾，此時房東有義務采取合理措施（如報警等）。因此，如果房東知道債權人將采取危及承租人安全的措施而不作為，則房東存在過錯并應承擔部分責任。