東南網(wǎng)10月4日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 同法宣）包工頭賺差價，工程層層轉(zhuǎn)包，出了事故誰來擔(dān)責(zé)？近日，同安法院開庭審理了一起與轉(zhuǎn)包有關(guān)的索賠案。

建筑工老劉是包工頭阮某雇傭的。去年3月3日上午，老劉在拆房屋外墻木板時，不慎踩到?jīng)]有柱子支撐的模板上，結(jié)果從三樓摔下來，摔斷了鼻骨和橈骨，造成了腦震蕩。

據(jù)了解，最初是業(yè)主張先生要在西洪塘村自建房屋，所以將五層模板安裝工程發(fā)包給大包工頭陳某，隨后，陳某又將工程轉(zhuǎn)包給小包工頭阮某。要命的是，無論是大包工頭陳某，還是小包工頭阮某，都不具備相應(yīng)的建房資質(zhì)。

事后，老劉提出要賠償金。但是，由于工程是轉(zhuǎn)包的，因此，各方都互相推卸責(zé)任。無奈之下，老劉只好告上法庭。

在法庭上，老劉說，因該房屋在基建過程中沒有防護設(shè)施，導(dǎo)致他從三樓摔下來，身上多處受傷，因此，他要求雇主和業(yè)主等人賠償6萬多元。

對此，業(yè)主張先生表示，他和陳某協(xié)商過，業(yè)主的責(zé)任應(yīng)由陳某承擔(dān)。

大包工頭陳某則表示，他已將工程轉(zhuǎn)包給阮某，因此，不應(yīng)由他擔(dān)責(zé)。

而阮某也說，房東發(fā)包給大包工頭陳某，自己只是幫忙召集人做工，不應(yīng)為此擔(dān)責(zé)。

近日，同安法院作出一審判決，要求阮某賠償給老劉27451元，而業(yè)主張先生和大包工頭陳某對阮某的賠償義務(wù)承擔(dān)“連帶清償責(zé)任”。

法官說法

層層轉(zhuǎn)包，都要擔(dān)責(zé)

為何法院最終判決認定業(yè)主、轉(zhuǎn)包方及包工頭均需擔(dān)責(zé)？對此，法官說，阮某與建筑工老劉雙方形成了個人勞務(wù)關(guān)系。所以，阮某要對老劉的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

而大包工頭陳某不具備相應(yīng)的建房資質(zhì)，但卻承接工程，同時又將該工程轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的小包工頭阮某，依法也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

另外，兩個包工頭都不具備建房資質(zhì)，業(yè)主張先生也未審查施工現(xiàn)場是否具備安全生產(chǎn)條件，存在過失，因此也要擔(dān)責(zé)。