廈門晚報訊（記者 彭菲）一張落款日期為2013年1月10日的借條引發了一場官司，阿紅說當初自己借30萬元給阿毅，拖欠一年多都沒有歸還。阿毅說借條有假，“我當時被關在看守所怎么簽字借錢？”近日，思明區法院開庭審理了這起民間借貸糾紛。

阿紅拿出一份借款合同，上面寫著阿毅借款30萬元，借款通過匯款方式匯入阿毅指定的賬戶人，戶名為姚某，并且承諾借款10天后還款。落款有阿毅的簽名還有日期。不過，阿毅以自己當時在看守所為由否認向阿紅借錢，還稱不認識合同里的姚某。

思明區法院審理發現，2013年7月9日，阿毅曾因犯偽造國家機關證件罪被判處有期徒刑6個月又15天。此前，在案件偵查的過程中，2012年12月26日阿毅被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕羈押于看守所。

阿紅解釋，匯入姚某的賬戶是阿毅指定的，她并不認識姚某。當時阿毅確實在看守所，她托人傳遞、轉交合同，最終簽字、匯款。阿紅向法院申請筆跡鑒定，經過司法鑒定中心的鑒定，認為合同中阿毅的簽名字樣與他的樣本字跡為同一人書寫。原本阿毅也同時申請對借款合同的形成時間進行鑒定，但后來又放棄了。

思明區法院認為，依據筆跡鑒定的結論，并且阿毅未能對借款合同系偽造提交相應的證據，應自行承擔舉證不能的后果，法院確定雙方合法有效的借貸關系。因此，法院判決阿毅應當向阿紅歸還借款30萬元，并按照合同約定支付相應的利息。

【規定】

訴訟請求筆跡鑒定誰買單

2012年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定:“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”在本案中，阿紅因申請鑒定筆跡花費了6100元，案件審理過程中，阿紅追加訴訟請求，即要求阿毅承擔該筆費用。思明區法院的判決支持了阿紅的訴求。

據了解，筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件變化筆跡、故意偽裝筆跡、摹仿筆跡和繪畫筆跡。