廈門晚報訊（文/記者 彭菲 通訊員 楊長平）昨日，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式實施，個人隱私禁止“人肉”曝光，自媒體轉(zhuǎn)載存在過錯將擔(dān)責(zé)，網(wǎng)站也可能構(gòu)成侵權(quán)。這些方面的規(guī)定成為各大媒體關(guān)注的焦點。記者從廈門法院了解到，在司法解釋出臺前，廈門已有類似的訴訟案件，判決結(jié)果體現(xiàn)的精神與此次的司法解釋不謀而合。

【曝光他人擔(dān)責(zé)任】

案例1

付了8萬元后車主失聯(lián)，他怒而上網(wǎng)曝光車主信息

小池（化名）買了一輛二手車，付款后車主和車竟一同消失。于是，小池上網(wǎng)曝光車主的信息。今年1月份，車主把小池告上法院。

事情緣于2011年7月，小池把8萬多元轉(zhuǎn)賬給阿然（化名），向阿然購買一輛二手車，雙方簽了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定一周內(nèi)交付并辦理過戶手續(xù)。阿然說，她因為忙未及時辦理手續(xù)，小池就在網(wǎng)上發(fā)帖，稱她是“無恥之女人”、“騙子”，還把她的電話、單位和照片等信息全部放在網(wǎng)上，導(dǎo)致身邊的朋友對她產(chǎn)生誤解，她也因此丟了工作。后來，車子交接了，帖子卻沒刪除，阿然憤而選擇起訴，要求小池賠償精神撫慰金及公證費等。

小池反駁說，自從簽了協(xié)議后，他一個多月時間聯(lián)系不上阿然，于是才上網(wǎng)發(fā)帖。帖子的內(nèi)容都是事實，沒有夸大和捏造。而且正是因為發(fā)帖，阿然才現(xiàn)身，車子得以交付。目前，網(wǎng)帖已刪除。

小池還請來阿然的前男友出庭作證。阿然的前男友說，他和阿然交往時，曾把錢借給阿然，他要求阿然寫欠條，不料阿然卻換了聯(lián)系方式，兩人因此分手。

他偶然看到小池的帖子，遂與小池取得聯(lián)系，幫助尋找阿然，最終通過故意刮擦阿然的車，才迫使阿然出現(xiàn)。

【判決】

賠償車主精神撫慰金和公證費

思明區(qū)法院審理認為，小池在網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容不僅公布了阿然的個人信息，還使用了侮辱性的語言，在一定范圍內(nèi)對阿然的聲譽產(chǎn)生了不良的影響。小池雖是為了維護自己的權(quán)益，但通過在網(wǎng)絡(luò)上披露個人信息、發(fā)起人肉搜索的方式要求阿然履行合同義務(wù)，且在取得所購車輛后長時間未刪除，實屬不當。最終，法院認定小池的行為構(gòu)成對阿然名譽權(quán)的侵害，判決小池賠償阿然精神撫慰金1000元，以及阿然為保留證據(jù)的公證費用2900元。