東南網10月17日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 鄧若胥/圖）小伙被人毆打后，獨自爬上樓頂，最終墜樓身亡。有人說是為逃避追打不慎墜樓，也有人說他是自殺。

近日，死者的父親狀告廈門市公安局思明分局，父親認為，被告針對打人者的處罰太輕，要求被告撤銷原有處罰決定，并追究打人者的刑事責任。

婚宴之后 他們連喝三場

4月19日晚，小連去參加同學婚宴。婚宴后，小連與一群同學“意猶未盡”，于是他們又接著搞了三場聚會。次日凌晨4時許，他們來到了思明區一家火鍋餐廳吃夜宵。

吃夜宵期間，同行的劉某與小連言語不和發生爭執。隨后，劉某就動手毆打小連及其同學阿任。小連被打后，立即逃離火鍋店，往湖濱南路方向跑去，一直跑了200多米，最后獨自一人跑進了湖濱南路的一個地下車庫。

這時，劉某見追不上他，就轉身追打小連的同學阿任，最后經旁人勸止后離開。

被打之后 小伙墜樓身亡

阿任見劉某走后，也回頭去尋找小連，但是幾番尋找無果，只好自己回家去了。

20日凌晨5點多，在小連跑進地下車庫的那棟樓下，小連被人發現墜樓身亡。事后警方很快就找到了打人的劉某，思明分局根據相關證據，認定劉某毆打小連行為違法，依法對其作出行政處罰決定，處以行政拘留10日并處罰款500元的處罰。

對此結論，小連的父親老連表示不服。他認為，處罰過輕，為此，他先是申請行政復議，輸了復議之后，近日他又起訴到思明區法院，打起了行政官司。

一審判決 公安并無不當

老連認為，他的兒子是被“追打致死”的。遭毆打后，小連被迫逃至地下停車庫，因劉某多次追打、恐嚇，小連恐懼驚慌奔跑逃避，最終導致墜樓身亡的后果。因此，劉某的毆打行為與小連死亡之間有因果關系，其惡劣行為已經構成尋釁滋事罪，應當依法追究刑事責任。

近日，思明區法院作出一審判決，認定思明分局的處罰決定并無不當，因此判決駁回了老連的訴訟請求。

法官分析說，從證據看，小連逃離現場后，自行進入地下車庫。劉某并未繼續追擊，而是轉而毆打小任。因此，思明分局據此認為劉某的毆打與小連的墜樓不存在因果關系，證據充分，量罰適當。