監事長：為了集體財產安全

面對會長的指責，被告監事長周先生說，他所做的一切，沒有私心，都是為了集體財產安全。

首先，原告的起訴資格存在問題。“兩會”和吉盟公司沒有經過集體研究，僅憑蘇會長的意見就起訴，本身不符合議事規則，是違規無效的起訴決定。

而且，既然房產是會員捐款購買，因為房產證是登記在“兩會”成立的吉盟公司名下，周監事長是吉盟公司法定代表人，有權利和義務管控公司名下房屋產權證。周監事長指出，這五本房屋產權證上沒有泉州商會的名字，泉州商會也不是房屋產權人。

其次，監事會認為，蘇會長財務管理混亂，違規操作換屆，為了集體財產的安全，監事會集體管控產權證合情合理合法。監事長還說：“目前由監事會集體管控產權證，對商會是有利無弊，可以防止產權證被挪為他用。”

影響：產權爭奪涉及會長選舉

據廈門市泉州商會一名監事會成員說，這場官司雖然表面上是爭奪五本產權證，但背后卻與商會會長換屆選舉有關。

據悉，依據廈門泉州商會《章程》的規定，本屆理事會任期至2013年9月已滿。按期換屆，原計劃于2014年初，商會就著手換屆籌備工作。

但是，去年年底，理事會和監事會產權證之爭愈演愈烈。而且，針對換屆選舉的人選問題，雙方也針鋒相對，誰也不讓誰。

據監事會成員說，今年年初，蘇會長成立了17人的“換屆籌備小組”。但這個“換屆籌備小組”沒有被商會的業務主管單位承認，主管單位明確宣布該籌備小組“不合法”。

常務副監事長丁先生說，蘇會長或想掌控換屆，但他在任期內，財務管理不夠規范，重大決策不夠民主。因此，一些監事會成員和商會會員有不同看法。

商會的法律維權部潘部長說，這次商會起訴，他這個商會法律維權部部長竟然毫不知情，他也沒想到會長會直接安排起訴。

潘部長也支持監事會。他表示，按照現在的局面，在官司沒有落定之前，商會不太可能正常舉行換屆選舉。因此，按照《章程》，現在應該由監事長行使商會換屆領導工作。

一次換屆四個部門關注

廈門泉州商會的換屆，因內部矛盾突出，有關會員多次向政府部門反映，已經引起多個政府部門的關注，并連續發出多份文件。

“商會成立以來一直都有矛盾，而這次換屆成了矛盾的總爆發。”丁常務副理事長說，別的商會換屆從未如此引起政府重視，為了商會的換屆選舉，出了這么多個文件，可以說是沒有先例。

為加強對廈門市泉州商會換屆工作的業務指導，去年7月份，廈門、泉州兩地四部門在泉州召開聯席會議，形成廈門市經濟發展局印發的313號文件。文件指出，鑒于泉州商會與廈門市僑鄉經濟促進會兩塊牌子一套人馬的特殊性，換屆籌備工作小組應具有廣泛代表性，成員名單需報廈門市經發局、民政局審查同意。

2014年，廈門市民政局廈民函[2014]1號文件指出，商會、促進會在接到“兩地四部門”聯席會議紀要后，不按照紀要要求和精神積極抓緊開展換屆籌備工作，反而指責相關部門干預“兩會”換屆選舉。文件重申了兩會所暴露出來的諸如財務混亂、資產不清、內部矛盾突出等種種問題，已經嚴重影響了內部團結，損害了泉商的聲譽和形象。

之后，廈門市民政局又下發廈民函[2014]85號文件，要求泉州商會必須認真貫徹執行好之前“兩份文件”的精神和要求，不折不扣地做好換屆籌備工作。還指出“兩會”幾年來一直實行的“一套班子、兩塊牌子”運作行為是違規的，未按照方案要求擅自成立的換屆籌備工作小組是無效的。

新聞背后

最有影響力商會

導報記者了解到，目前在廈泉州籍商人眾多，包括全國工商聯副主席、恒安國際集團有限公司總裁許連捷，寶龍集團發展有限公司總裁許健康，廈門恒興集團有限公司董事長柯希平，菲律賓航空公司董事長陳永栽等知名企業家。

泉州商會在廈門、福建乃至全國影響力甚廣。據商會法律維權部潘部長說，廈門市泉州商會僅副會長級以上會員就有100多個，會員將近3000人。

周監事長說，影響力如此巨大的商會，會長應該由有威望和公信力的人擔當。丁常務副監事長說，但是，現在這個龐大的機構內部卻矛盾重重，換屆選舉不能順利進行。“商會里不斷有人到政府告狀，表達不滿，要求盡快換屆選舉。”