四歲的小晨（化名）在幼兒園摔斷了手，園方聲稱是意外，但一審法院認定有人為疏漏。不服判決，園方提出上訴。近日，廈門市中級人民法院作出二審判決，駁回其上訴請求，維持原判，幼兒園應(yīng)承擔責任，賠償小晨八萬多元。

廈門日報訊（文/記者 譚欣妮 通訊員 湖法宣）

事件還原

幼兒園內(nèi)摔傷右臂　 男童成十級傷殘

去年1月21日下午快放學的時候，小晨的班主任陳老師向孩子們宣布了家訪的消息，當時在場的還有另一位老師和生活阿姨。小晨特別高興，他跑向講臺大聲邀請老師，被要求回到座位后一下子爬上了板凳，蹦蹦跳跳地扭了起來。沒想到突然他一腳踏空，摔到了地上，抱著右手直呼好痛。老師們馬上把他送往醫(yī)院，經(jīng)診斷，小晨右手臂肱骨外側(cè)髁骨折。隔了幾天，小晨爸媽又連著帶他去醫(yī)院拍片復查兩次。由于當時年關(guān)將近，在詢問了醫(yī)生后，夫妻倆把小晨帶回老家過年。

到了5月份，小晨的胳膊雖然能動了，但稍一彎曲就喊疼。爸媽覺得情況不對，就帶他做了傷殘鑒定。結(jié)果顯示，小晨是十級傷殘，護理期少說也得六十天。小晨爸媽氣憤之余，把幼兒園告上了法庭，索賠包括殘疾賠償金在內(nèi)的損失共84552元。

園方態(tài)度

受傷純屬意外 家長也有責任

園方在庭上辯稱，整件事情是個“意外”。園方說，孩子受傷，大家都很難過，但根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》和《侵權(quán)責任法》，像小晨這樣的無民事行為能力人，在幼兒園學習生活期間受到人身損害的，幼兒園如能證明盡了教育管理職責，就無須承擔責任。

幼兒園方面表示，每個班級都配備了兩名教師和一名生活阿姨，這完全符合國家機關(guān)核定的安全標準。此外，小晨本身性格好動，摔傷是因為自身原因，純屬意外。園方強調(diào)，為了保障安全，凳子的高度本來就只有25厘米，在場有三個成年人在看護孩子，誰都沒想到小晨會突然爬上凳子手舞足蹈，還掉了下來。幼兒園方面還認為，小晨父母也有一定責任，孩子手受傷了，還帶他回老家，錯過了最佳醫(yī)療期。

法官說法

老師無教師資格 幼兒園就有過錯

針對園方的說辭，一審湖里區(qū)人民法院認定，幼兒園并沒有盡到教育管理的職責，不能免除其賠償責任。一審法官認為，兩名老師在案發(fā)時壓根沒有取得教師資格，與園方聲稱的“教師配備”相差甚遠。單從這一點來說，就足以證明幼兒園存在過錯。再者，小晨對家訪表現(xiàn)得如此興奮，手舞足蹈，大人們卻沒有及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，即使兩個老師有教育資格，也存在疏忽。至于園方對小晨父母沒有照顧好孩子的質(zhì)疑，并未加以佐證，所以該抗辯并不成立。

據(jù)此，湖里區(qū)人民法院一審判決幼兒園敗訴，賠償包括殘疾賠償金在內(nèi)的損失共80552元。幼兒園不服，提起上訴。近日，廈門市中級人民法院作出二審判決，維持原判，駁回上訴。