相關新聞

支付軟件不靠譜 賬戶被盜五萬元

法院判定該軟件交易存漏洞，銀行未盡安全義務，須賠三萬元

廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員 楊長平）看到短信提醒，小波（化名）懵了——銀行卡還在兜里，賬上卻少了五萬塊錢。經查，是有人用“盒子支付”軟件動了手腳。無卡無密碼，對方怎么做到？小波起訴本該保護存款的銀行未盡義務。

近日，思明區人民法院審理此案，認定該起交易存在漏洞和安全隱患，銀行應承擔違約責任；小波沒保管好密碼，同樣有過錯。最終法院判決銀行賠付小波30060元。

事件:支付軟件把手機變成移動POS機

3月16日晚上，小波的儲蓄卡賬戶里被轉走了50010元。銀行卡還在兜里，錢卻不翼而飛。后來銀行告訴小波，錢是從他的賬戶轉走的，密碼也正確，屬于正常交易，銀行是按程序辦事。這讓小波倍感郁悶，一氣之下把銀行告上法庭。

法官經調查，發現這筆錢的轉賬用的是一款名為“盒子支付”的手機軟件。這是由深圳某公司開發的軟件，有即時支付功能。公司證實，3月16日晚的確有人用該軟件從小波的賬戶轉走五萬塊，但他們只知道轉賬人的手機號碼和郵箱。該電話號碼小波不認識，案發后幾天就成了空號。據查，只要在手機上裝了該軟件，插上刷卡器，誰都能隨時隨地刷卡交易。交易前的注冊很簡單，提供手機號和郵箱即可。

判決:未盡保護存款義務 銀行負違約責任

思明區人民法院的法官認為，小波和銀行之間存在儲蓄存款合同關系，銀行負有保障儲戶存款安全的義務。“盒子支付”的交易門檻太低，手機號和銀行卡之間沒有一一對應的關系，根本無法確定轉賬者和銀行卡主是否為同一人。

因此，該交易存在一定的漏洞和安全隱患，銀行未盡保護存款和交易安全的義務，應當承擔違約責任。同時，小波沒有保管好密碼，同樣存在過錯，應承擔相應責任。思明區人民法院最終判決由銀行賠償小波損失30060元，并支付相應利息。據悉，警方仍在追查本案的犯罪嫌疑人。

兩萬元就要轉走 所幸被協警攔下

廈門日報訊（記者 程午鵬 通訊員 秦雨）接到詐騙電話，要去銀行轉賬，所幸被協警及時發現，阻止了給騙子匯款。

10月14日，在呂嶺路工商銀行營業廳，金山派出所協警小林正按照民警部署宣傳防范電信詐騙，突然，一名男子神情緊張走到ATM機前，出于職業敏感，小林主動上前詢問怎么回事。

這名男子說，他接到一個自稱是“上海靜安區公安局陳志成警官”的人打來的電話，說他的醫保卡在異地被盜刷，需要配合調查，“凍結”卡內的19870元存款，須到ATM機用英文界面操作。

小林立即判明這是一起典型的冒充公安機關的電信詐騙，阻止了這名男子匯款，并向他發放了防詐騙宣傳單。