城管執(zhí)法人員在廚房對(duì)灶具貼上封條。

店內(nèi)打著“桐花林美蔬館”的招牌。

文園路有一家經(jīng)營(yíng)餐飲的“桐花林美蔬館”，環(huán)保部門確認(rèn)，開設(shè)地點(diǎn)屬禁設(shè)區(qū)域，屬于違規(guī)經(jīng)營(yíng)。從去年底開始，思明城管、環(huán)保等部門接到群眾投訴后就開始進(jìn)行查處，豈料案件在進(jìn)入申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行階段時(shí)，餐飲店突然“易主”了，查處工作也因此“中止”……

這其中有什么蹊蹺？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然經(jīng)營(yíng)者規(guī)避查處，但還是露出破綻。市糾風(fēng)辦敦促城管部門依法積極履職。目前，城管部門已依法采取查封措施。

廈門日?qǐng)?bào)訊 市民評(píng)代表 陳雪 曾志強(qiáng) 丁曉兵文/記者 薄潔圖/記者 王火炎

投訴

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)將近一年

查處工作回到原點(diǎn)

“桐花林美蔬館”開設(shè)在文園路61號(hào)的一層店面。由于緊鄰居民住宅，又沒有專用的油煙通道等，從去年11月開始，陸續(xù)有附近居民向城管、環(huán)保部門投訴。環(huán)保部門明確該餐飲店的地點(diǎn)為禁設(shè)區(qū)域后，思明城管部門進(jìn)行了查處。就在居民認(rèn)為問題能夠解決時(shí)，城管部門的答復(fù)給他們潑了盆涼水，“該店面的經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更，案件要重新處理。”思明城管部門的解釋是，由于查不到該餐飲店新經(jīng)營(yíng)者的實(shí)體，所以不能再次立案。

“投訴了快一年，難道又回到原點(diǎn)？”今年9月，居民們向市糾風(fēng)辦反映，直指有關(guān)部門不作為，為此，市糾風(fēng)辦督促城管部門進(jìn)行核實(shí)。城管部門的反饋是，思明城管執(zhí)法局于今年5月9日送達(dá)了《行政強(qiáng)制執(zhí)行催告書》，并于5月21日申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；但法院在強(qiáng)制執(zhí)行該案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該餐飲店已變更為“桐花林飲品店”的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者為曾某。因執(zhí)法相對(duì)人發(fā)生變更，法院要求城管部門重新立案查處。目前，思明城管已通過工商部門重新核實(shí)完畢該處具體經(jīng)營(yíng)情況，并于9月15日向現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者曾某發(fā)出《限期改正通知書》，責(zé)令其自行改正，若逾期拒不改正，將依法予以查處。也就是說，群眾的投訴兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)近一年，查處工作又回到了原點(diǎn)。

為什么法院強(qiáng)制執(zhí)行之前，餐飲店突然“易主”了？查處工作只能重頭再來？