資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）女子婚后加入婆婆的公司一塊賺錢，不成想，離婚后她被婆婆告上法院，稱她欠一筆10萬元買車款。法官抽絲剝繭發現，這筆“借款”有些牽強，兩人往來資金不斷，僅憑轉款的記錄難以認定。近日，思明區法院駁回了婆婆的訴求。

婆婆突發難，前夫法庭上打“太極”

杜梅和林杰（均為化名）都是公務員，這對小夫妻不僅工作穩定，雙方的家境也都不錯，小日子挺讓人羨慕。可他們并不滿足于此，杜梅的婆婆開辦公司，在婆婆的鼓動下，這對小夫妻雙雙參與公司的業務，他們還辦理了二十幾張信用卡，套現做生意。

今年2月，杜梅和林杰因感情不和離婚，并分割財產。8月份，林媽媽就將兒子和曾經的兒媳告上法院，說他們在婚姻關系存續期間向她借了10萬元買車，要求兩人還錢。

開庭時，林媽媽拿出2013年3月2日她向杜梅轉賬10萬元的銀行憑條，然后又拿出一份2013年8月10日杜梅買車的合同。對此，前夫在法庭上打起了“太極”:他認可了媽媽拿出的所有證據，但最后把這筆債推給了前妻，“車子登記在她名下，離婚后車子也歸她，這10萬元不是夫妻的共同債務，應該讓她自己還”。

前兒媳接招，說卡里有錢不用借

杜梅不服，她在法庭上提出質疑。“我們之間一共有數百萬元的資金往來，現在隨便截取其中一筆就能說是借款嗎？而且，我們是8月份買的車，誰會為了買一輛12萬元的車子提早5個月就借錢？況且，買車時，我的幾張銀行卡里加起來有40來萬元，哪里還要借錢？”杜梅認為，轉賬之時，她們仍是婆媳關系，即使法院不認定是做生意的往來款項，也應該認定是贈與。

法官一一查看了三個人銀行賬戶的明細，發現在2013年一年里，僅杜梅的一張建設銀行賬戶就與林媽媽的銀行賬戶發生往來賬45筆，與此同時，杜梅與林媽媽及林杰之間還有多筆資金往來。