法院不支持，婆婆的訴求被駁回

思明區法院審理認為，林媽媽與林杰、杜梅之間并沒有借條，僅僅是以轉賬的事實發生為依據，沒有其他證據可以佐證。反之，杜梅出示了大量借記卡資金往來明細和借貸卡消費明細。林媽媽既不否認杜梅提供的銀行明細的真實性，也不否認合伙套現做生意，未能就雙方之間存在借貸關系作進一步舉證，應承擔舉證不力的后果。因此，駁回林媽媽的訴求。

【相關案例】

沒錢結婚岳父借錢 簽了借條離婚得還

2013年春節，阿強和小熙要結婚，可阿強一時拿不出彩禮。阿強便與準岳父老張商量，先借20萬元，其中10萬元用作彩禮，另外10萬元作為裝修婚房的花費，老張同意了。阿強向老張寫了一張借條，承諾2014年春節前會還清。

今年春節，小兩口感情破裂。今年4月份，經法院判決，兩人離婚。

離婚的事一了，老張就向法院起訴，要阿強還錢。阿強一聽就炸了:“沒錯，我是寫了借條，當初岳父確實給了我20萬元，可10萬元作為彩禮已經回他口袋里去了，那婚房他女兒不是也住了嗎？現在就翻臉不認人?！?/p>

考慮到此借貸糾紛不同于一般，法官進行調解。最終，阿強同意在一個月內還清20萬元。

【法官說法】

親屬借貸糾紛多發 沒有證據難獲支持

近期，思明區法院審理了多起親屬之間的借貸糾紛。法官說，親屬之間證明借貸關系成立的證據較少留存，往往沒有直接證據如借條、欠條等。而且，在現實生活中，常有長輩贈與子女金錢，如資助購房、購車或成婚，而當子女婚姻關系有變化時，長輩改變說法稱為借貸的現象也并不少見。因此，當親人反目，各執一詞，查清客觀事實就有難度。一般情況，借條或欠條不存在，主要的舉證責任在主張借款關系存在的一方，證據不足就難以獲得支持。