開庭

叔嫂不相讓，法庭上針鋒相對

在法庭上，阿福拿出了房屋所有權證和房屋共有權保持證，證明房產原本是哥哥阿慶占一半，他占一半。阿福說，哥哥去世后，母親可以繼承哥哥遺產的三分之一，按照母親的遺囑，這三分之一也應該由他來繼承，請求法院支持。

對此，美月認為阿福沒有權利來分割房產。她舉出四大理由:一是當初蓋這房子時，是阿慶借來的錢，去世時還欠了債，是她一個人慢慢還清的；二是房產證取得時間是在他們婚后，應屬于夫妻共同財產，也就是說，她原本就享有房產四分之一的份額，不能把她的份額也拿來分割繼承；三是她并未改嫁，一直照顧婆婆，依據《繼承法》，她有權取得婆婆的房產份額；第四，她對婆婆遺囑的真實性表示懷疑，她不相信婆婆全然不顧她們孤兒寡母。

美月的女兒作為被告之一并沒有說太多，只是表示，她的意見和母親是一樣的。

判決

母女獲5/6，小叔子只能分1/6

思明區法院審理認為，公民合法的私有財產繼承關系應受法律的保護，阿慶遇難前未對其產權份額的處分留有遺囑，這部分產權份額（整套房子的1/2）應當由阿慶的合法繼承人所有。

根據《繼承法》第26條第1款的規定，夫妻婚姻存續期間所得的所有共同財產，除有約定的以外，分割遺產應當先將共有財產的一半分出為配偶所有。因此，美月有權得到阿慶房屋份額的1/2，剩余1/2份額為阿慶的遺產。遺產按照繼承人的先后順序進行分割，阿慶的母親、女兒、配偶同為第一順序繼承人，有權各得此遺產份額的1/3。綜上所述，在阿慶所有的房屋份額中，美月應取得阿慶所有房產份額的4/6，阿慶的母親與女兒各得房產份額的1/6。

法院認為，美月對遺囑的真實性提出質疑，卻未提出相關反駁證據，因此不予采信。法院還認為，美月只是履行了作為兒媳應盡的贍養責任，并沒有盡到主要的贍養義務，因此其要求繼承婆婆的房產份額，也不予支持。

最終，法院判決，阿慶房產份額的1/6由阿福繼承。

法官說法

只有在“一定條件下”

兒媳才能成為第一順序繼承人

根據《繼承法》第12條的規定，“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人”。也就是在法定繼承遺產時，兒媳也可以成為第一順序繼承人。一般情況下，同一順序繼承的遺產份額是均等的。“盡了主要贍養義務”主要是指對被繼承人的生活提供了主要經濟來源，或在勞務方面給予了主要扶助。

法官說，雖然美月試圖以此作為抗辯的理由，但需要條件——“盡了主要的贍養義務”，美月沒有與婆婆長期共同生活，談不上照顧婆婆的起居，也就不可能說是盡到了主要的贍養義務，因此她不能作為婆婆的第一順位繼承人。