廈門晚報訊（記者 蘇奇 通訊員 李燦瑜）近日，四川瀘州19歲少年微博直播自殺最后身亡成為熱門話題。次日，微博上冒出4起疑似直播自殺事件，均未成功。廈門一年輕網友也在微博上直播自殺，也未成功，被某本地論壇稱為“狼來了”。近日，記者與這名網友取得聯系，他講述了背后故事。

【事件回顧】

網友微博自稱“想安靜離去”　 因沒錢治病而模仿直播自殺

近日，某本地論壇稱，網友“夢魂游飄”獨自在廈，一時想不開，在微博上直播自殺。“夢魂游飄”在微博上稱“先喝醉再吃安眠藥”，“不用報警，我想安靜地離去”，并發布幾段視頻直播自殺過程，關注度迅速上升。記者查看時，發現微博已被刪除，該網友此后又開新賬號更新，并被警方帶走安撫。

記者與這名自稱小陳的網友取得聯系，身份證信息顯示，他出生于1996年。小陳說，他的老家在四川，父母在福州務工，他獨身在廈打工已有半年。

記者問他為何想不開，小陳說:“我得了絕癥，還有抑郁癥。可能是顱骨腫瘤，反復發作，頸椎也會痛。我就拍了片子，在小醫院治療。”記者表示愿意幫忙介紹醫生。小陳卻說:“家里沒錢，不知道治療會花多少錢。”記者建議盡早接受治療，尋求愛心人士幫助，他再次回絕:“先拖著，慢慢拖到后年。”小陳還說，他打算今天回四川老家，住到親戚丟棄的房子里。

記者追問為什么想在微博上直播自殺，小陳回應說是模仿其他人，但他并沒有想過自己的行為可能也會被模仿。小陳直言，如果通過這種方式能得到幫助，也挺好的，但遺憾的是，直播時有網友還慫恿他自殺，他并不知道如何去回應才合適。

【原因分析】

[心理學層面]

或有抑郁癥或對命運不公不滿 想吸引他人關注得到心理安慰

廈門市仙岳醫院副院長陳進東介紹，微博直播自殺的一般都是年輕人。這些人中不乏有比較嚴重抑郁癥狀的，或是對命運、社會不公不滿的。選擇這種極端且張揚的方式，可能是對某些人、某些事不滿，想給對方造成壓力，或者是身患疾病，對家庭、社會表達不滿，也可能是有其他訴求。

陳進東說，之所以集中出現這種情況，一方面可能是在媒體的傳播下產生從眾效應，另一方面，也可能是想嘩眾取寵，潛意識里希望吸引他人關注，得到心理安慰。

在陳進東接診的精神疾病患者中，沒有采取過這種方法自殺的。但不久前，一名患抑郁癥的高校學生，由母親陪同就診，母子倆發生爭吵。男生對母親說，如果自己要死，想通過微博直播來實現。當時，母親嚇壞了。

[社會學層面]

網絡的匿名性衍生出看客心態 不關心他人生死已成普遍問題

中國人民大學社會學系陸益龍教授認為，自殺者處于非常態，行為與正常人有差異。微博直播自殺在社會上產生不良效應，屬于非正能量的傳遞，但這種不良效應的影響有多大并不清楚。對于部分網友圍觀甚至惡語相向，陸益龍說這是虛擬社會的弊病。由于網絡的匿名特性，才會衍生這種不負責任的行為。對別人的死活漠不關心，已成為網絡社會的普遍社會問題。

廈門大學社會學系鄭啟五教授說，每個人都有被關注的潛在欲望，微博直播自殺就是一種求關注的表現形式。他認為，這是“金門大橋”事件在網絡時代的一幕（注:美國金門大橋曾發生數十起自殺事件，被稱為“自殺圣地”）。微博是雙刃劍，一方面有人可能借助微博直播得到宣泄，從而放棄極端念頭；另一方面，也可能產生相反后果。

鄭啟五分析，自殺者心理很復雜，自殺時往往會產生后悔的念頭，網民圍觀甚至慫恿，讓人心寒。“在生命面前，是不容許有看客心態的，這種行為非常殘忍。”他建議應加強生命和信仰教育，提高民眾對生命的敬畏。冷漠者在道義上應受到最大的譴責，情節嚴重的甚至要予以治罪。

陳進東則認為，網友圍觀可能只是出于起哄的心態，認為自殺者不可能真的自殺，不一定出于惡意。但這種“網絡暴力”可能變成壓倒駱駝的“最后一根稻草”。

【專家觀點】

發現自殺微博應及時屏蔽刪除

盡快找到自殺者進行心理干預

陸益龍建議，為避免微博直播自殺事件再次發生，建議公安網絡安全管理機構加強監管，發現微博傳播此類信息時，應及時采取屏蔽、刪除等措施。當前的社會需要政府采取綜合治理手段，營造積極向上的網絡環境，這是治本的方法。之所以發生這些事件，其中一個原因是，政府、社會沒有足夠重視或介入有自殺傾向的群體，建議政府、學校加強公民心理健康教育，并對有傾向的群體進行跟蹤。

鄭啟五說，發現類似微博直播自殺事件，網友應及時報警并勸阻、制止。陳進東也認為，網上發現類似事件時，網友不要煽風點火，不要圍觀，有關部門可用技術手段控制。不管真假，網友都應及時報警，最好第一時間找到自殺者親友或應急機構，并建議他們撥打心理危機干預熱線尋求幫助，及時到專業機構就診。此外，還應避免求死者接觸安眠藥等危險品。

此外，中國網絡語言暴力現象亟需規制，可借鑒西方國家的經驗。根據英國《1997年免受騷擾保護法》，“騷擾”除了指將人置于“暴力的恐慌”的言論，還指引起人“驚恐焦慮或情緒低落”。美國有18個州有關于“網絡欺凌”的立法，47個州有關于“網絡騷擾”的立法。

【記者手記】

圍觀起哄增加了網絡戾氣

生猶未知，焉敢言死？采訪中，記者始終未提及“自殺”二字，只覺這兩字格外沉重，生怕它們壓垮18歲少年。年輕的自殺者常說，活著無意義，但死能解脫嗎？因此，微博上這種“表演式自殺”如病毒，不斷傳染后繼者；而且在網友圍觀中，增加了網絡戾氣。

其實，同樣是在微博上，卻可能有完全不同的結果。記者曾采訪過一名“漸凍人”，她是退休教師，雖然早已知道結局，只能眼睜睜地看著自己漸漸失語、失能、停止呼吸，但她始終沒有放棄抗爭。她用尚能緩慢移動的手指操作平板電腦，開了微博，與病友們交流心得，還四處搜羅“漸凍人癥”新資訊，與病友們分享抗爭經歷。在與病魔斗爭4年后，她走了，卻為無數病友點亮一盞燈。

?