廈門晚報訊（記者 彭菲）在一次跆拳道晉級考試中，13歲的莉莉（化名）在對打時突然倒地，左腿和左肋骨骨折。莉莉媽媽將對手和跆拳道訓練機構一起告上法院。這是體育競技的風險還是對手違規(guī)的后果成為爭議的焦點。近日，思明區(qū)法院對此案作出一審判決。

【事發(fā)】

女孩倒地骨折，大兩歲的對手晉級

經(jīng)過近5個月的訓練，今年6月6日，莉莉參加跆拳道四級晉三級的考試，根據(jù)考試要求，須通過對抗比賽才能晉級。莉莉的對手是比她大將近兩歲的女孩小熙（化名），同樣是四級選手。訓練機構認為，兩人的水平旗鼓相當。

對打中，意外發(fā)生了，現(xiàn)場錄像顯示，兩人對打時，莉莉突然向右倒地，無法起身。莉莉受傷之后，訓練機構立即把她送往醫(yī)院，被診斷為左脛骨粉碎性骨折、左肋骨骨折，隨后住院治療9天。經(jīng)過司法鑒定，其傷情相當于道路交通事故十級傷殘。

考后20多天，中國跆拳道協(xié)會對小熙的技術水平表示認可，頒發(fā)了三級證書。

【爭議】

是“摔傷”還是“擊傷”，雙方各執(zhí)一詞

莉莉到底因何受傷？莉莉媽媽咬定，女兒的骨折是因為小熙違規(guī)打擊不允許攻擊的部位，而考官沒有及時制止造成的，對手和訓練機構應當對莉莉的受傷承擔共同賠償責任。莉莉媽媽提出了包括醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等賠償要求，共計19萬余元。

小熙父母首先表示不服。他們稱，小熙沒有違規(guī)行為，莉莉的病歷記載的是“摔傷”，不是“擊傷”，讓小熙來承擔責任太委屈。他們認為，競技比賽本來就有風險，如果在一場合法正規(guī)的對抗賽中一方受傷，另一方就要賠償，那不公平。

訓練機構也提出反駁，他們稱，比賽時雙方都有佩戴護具，比賽場所設置了防護墊，而且，莉莉賽前有過對抗賽經(jīng)驗，對比賽規(guī)則、動作要領都是清楚的。依據(jù)錄像，莉莉突然倒地前，看不出小熙使用了危險動作，也不存在考官未及時制止的過錯。

訓練機構稱，莉莉受傷后，他們及時將她送醫(yī)，墊付了2000多元醫(yī)療費，已經(jīng)盡到了及時救助的義務。

訓練機構表示，由于莉莉的傷勢比較重，從公平原則以及人道主義出發(fā)，愿意適當補償。

【判決】

對手無需承擔責任 訓練機構補償3.2萬

思明區(qū)法院一審認為，跆拳道晉級比賽是一種具有激烈對抗和人身接觸的競技運動，參加比賽的人員都應該意識到比賽的風險，對因正常比賽行為所造成的人身傷害，行為人不承擔侵權賠償責任。依據(jù)比賽錄像，小熙沒有嚴重違規(guī)或故意的加害行為，賽后其獲頒級別證書，也說明比賽過程得到中國跆拳道協(xié)會認可，因此她無需承擔責任。

另一方面，完整的護具應包括手套、護齒，這兩樣雖然比賽中沒有提供，但與莉莉受傷的部位沒有必然聯(lián)系，因此訓練機構對莉莉的受傷沒有過錯。考慮到莉莉傷情和損失，基于公平合理原則，酌定訓練機構補償損失的25%，即3.2萬余元。

不過，記者了解到，莉莉母親仍然認為對手小熙應當承擔責任，已再次提起上訴。

【法官提醒】

體育活動有風險，簽合同時問明白

法官提醒，市民選擇運動項目，特別是對抗性強的項目時，一定要選擇有資質(zhì)的訓練機構。訓練機構則要按照規(guī)范做好安全防護。如果莉莉所傷的部位是手或者牙齒，那么培訓機構就難辭其咎。

法官說，市民在和培訓機構簽訂合同時，要注意風險承擔的問題，要問明白。